11-4 / 2011А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ершова Виктора Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 26 августа 2010 г. по делу по иску Ершова Виктора Анатольевича к Горской Альбине Федоровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Дзержинского городского суда от 14.05.2009 года с ответчицы в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 121050 рублей. Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени ответчицей долг погашен частично, в размере 13500 рублей. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009г. в размере 15000 рублей, также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец отбывает наказание в местах лишения свободы, о слушании дела извещался уведомлением суда.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим способом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 26 августа 2010 г. по гражданскому делу постановлено следующее:
Исковые требования Ершова Виктора Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Горской Альбины Федоровны в пользу Ершова Виктора Анатольевича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009г. по 26.08.2010г. в размере 5763 рубля 41 копейку.
Взыскать с Горской Альбины Федоровны в пользу местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
В остальной части требований Ершову В.А. отказать.
Ершов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска. В жалобе просит решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 26 августа 2010 г. отменить, вынести по делу новое решение. Доводы жалобы мотивировал тем, что в решении суда необходимо конкретизировать сроки выплаты долга и процентов с указанием ежемесячных сумм выплат
В судебное заседание Ершов В.А. не явился, извещен надлежащим образом, в данный момент отбывает наказание в <данные изъяты> России по Нижегородской области. Согласно представленному письменному объяснению доводы жалобы поддерживает.
Горская А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах не явки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела; не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; Правильное по существу решение первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 26 августа 2011 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее:
Исковые требования Ершова Виктора Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Горской Альбины Федоровны в пользу Ершова Виктора Анатольевича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009г. по 26.08.2010г. в размере 5763 рубля 41 копейку.
Взыскать с Горской Альбины Федоровны в пользу местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и правильно применены нормы материального права.
Согласно части 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В судебном заседании мировым судьей установлено, что решением Дзержинского городского суда от 14.05.2009 года с ответчицы в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 121050 рублей. Решение суда вступило в законную силу 30.05.2009 года, до настоящего времени ответчицей долг погашен частично: в период с июля 2009 года по февраль 2010 года на лицевой счет истца от ответчика поступили денежные средства в размере 9500 рублей, что подтверждается справкой начальника <данные изъяты>. Таким образом, на день вынесения решения мировым судьей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009 года по 26.08.2010 года составила (121050 рублей - 9500 рублей х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения) х 240 дней) 5763,41 рублей. Указанная сумма мировым судьей обоснованно взыскана с ответчика.
Также мировой судья правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании с Горской А.Ф. компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, поскольку в силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ возложение обязанности по компенсации морального вреда может быть возложена в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае причинен ущерб имущественным интересам истца, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.
Так же мировым судьей правомерно взыскана госпошлина с ответчика, поскольку это предусмотрено ст. 103 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и сомнений в законности не вызывает. К возникшим между сторонами правоотношениям мировым судьей правильно применены нормы ГК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Дзержинска, Нижегородской области от 26 августа 2010 г. по делу по иску Ершова Виктора Анатольевича к Горской Альбине Федоровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ершова В.А.- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов
Копия верна:
Судья:
Секретарь: