11- 56 / 2011А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска Нижегородской области от 23 ноября 2010 г. по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Егорову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась к мировому судье с иском к Егорову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.06.2010 года на основании судебного приказа № с Егорова С.П. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2009г. в сумме 2884,95 руб. По заявлению должника судебный приказ был отменен. Истец полагает, что доводы изложенные должником в заявлении об отмене судебного приказа необоснованны и просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность и пени по транспортному налогу в сумме 1384,95 руб. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчик на основании данных ГИБДД имеет в собственности транспортное средство марки <данные изъяты> (регистрационный номер - №), указанное в налоговом уведомлении №, что подтверждается справкой о наличии в собственности транспортного средства. Так как Егоров С.П. в 2009г. и до настоящего времени является собственником автотранспортного средства <данные изъяты>, ему был начислен налог на транспортное средство за 2009г. в сумме 1500,00 руб., в связи с чем было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога и срока платежа. Расчет налога указан в уведомлении № от 18.12.2009г. В установленный законом срок - 15.02.2010г. налог Егоровым С.П. оплачен не был. В адрес налогоплательщика было выставлено требование № от 25.03.2010г. с предложением оплатить в добровольном порядке в сумме 1500 руб., а также пени в сумме 1384,95 руб. Транспортный налог в сумме 1500 руб. по сроку уплаты 15.02.2010г. Егоровым С.П. был оплачен несвоевременно, ему были начислены пени в сумме 1384,95 руб. которые до настоящего момента Егоровым С.П. не оплачены. Истец в судебном порядке просил взыскать с ответчика Егорова С.П. в доход бюджета Нижегородской обл. задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 1384,95 руб.
В судебное заседание представитель, истца действующая на основании доверенности, Калинкина Н.М. исковые поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Роде А.Г. исковые требования не признал, просит в иске отказать, полагая, что заявленные исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: в соответствии п.2.5 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002г. № 71-З «О транспортном налоге», транспортный налог подлежит уплате не позднее 15 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом, соответственно (согласно п.3 ст. 75 НК РФ) пени за истекший налоговый период начисляются с 15.02.2010г. и до уплаты, в полном объеме, транспортного налога за 2009г. т.е. до 29.06.2010г. согласно квитанции об оплате данного налога, т.к. до этого срока был арестован лицевой счет ответчика на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Транспортный налог за 2009г. не правильно был рассчитан МИФНС России №2 по Нижегородской области, т.к. принадлежащее ответчику транспортное средство <данные изъяты> (регистрационный номер № было утилизировано 14.11.2009г. В материалы дела также представлена карточка учета транспортных средств ОГИБДД г.Дзержинска, о чем согласно п.п.4,5 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД г.Дзержинска) обязаны были сообщить в налоговые органы по месту своего нахождения. Налог должен был быть начислен в сумме 1375 руб., исходя из следующего расчета: 11 мес.*125 руб. =1375,00 руб. (согласно п.3 ст. 362 НК РФ). Егоров же уплатил налог в сумме 1500 рублей, перерасчет ему не произведен, не произведен возврат излишне уплаченной суммы налога. Кроме того, полагает, что истцом неверно представлен и пени по транспортному налогу за 2009г. Сумма пени по состоянию на 29.06.2010г. составляет 34,56 руб. В исковом заявлении истцом представлен расчет пени, который исчисляется из суммы 11837,53 руб.
Ответчик Егоров С.П. в судебном заседании исковые требования не признал, доводы представителя поддержал в полном объеме.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 23 ноября 2010 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее:
В удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 России по Нижегородской области к Егорову Сергею Петровичу о взыскании транспортного налога с физических лиц отказать в полном объеме.
Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска. В жалобе просит решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 23 ноября. 2010 г. отменить, вынести по делу новое решение.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области - Пуренкова И.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. Пояснила, что в ходе судебного разбирательства налоговым органом исковые требования в отношении взыскания задолженности с Егорова С.П.. были уменьшены, в результате чего налоговый орган просил суд взыскать с Егорова С.П. задолженность по транспортному налогу за 2009г. в общей сумме 1384 руб.69 коп. Мировым судьей судебного участка № 8 г. Дзержинска Нижегородской области данные уточнения налогового органа не были приняты к рассмотрению, так как поступили они на судебный участок после рассмотрения гражданского дела по существу. Однако, представителем истца 23.11.2010г. в судебном заседании неоднократно было заявлено в устной форме, а затем факсимильно представлено уточнение исковых требований о взыскании с Егорова С.П. задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 1384 руб. 69 коп.
Кроме того, при вынесении мировым судьей судебного участка № 8 г. Дзержинска Нижегородской области оспариваемого решения не были исследованы все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения данного спора:, а именно в виду того, что Егоров С.П. в 2009 году являлся собственником автомобиля <данные изъяты> (регистрационный номер- №), ему в соответствии с Законом Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-3 «О транспортном налоге», был начислен налог на транспортное средство за 2009 г. в сумме 1500 рублей, в связи с чем было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога и срока платежа. Расчет налога указан в уведомлении № от 18.12.2009г.
Так как Егоровым СП., обязанность по уплате транспортного налога в сумме 1500.руб по сроку уплаты 15.02.2010г. не была исполнена, налоговым органом, на основании ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика было выставлено требование № от 25.03.2010г. с предложением оплатить в добровольном порядке налог в сумме 1500.00 рублей, а так же пени. начисленные в соответствии со ст.75 НК РФ в сумме 1384.95 рублей.
Ввиду неисполнения Егоровым СП. обязанности по уплате налога в установленный требовании № от 25.03.2009г. срок налоговый орган, в соответствии со ст.48 НК РФ обратился в мировой суд г. Дзержинска Нижегородской области с заявлением о вынесениисудебного приказа на взыскание с Егорова СП. задолженности по транспортном} налогу за 2009 гв общей сумме 2884.95 руб., в том числе по налогу в сумме 1500. руб. и по пени в сумме 1384 руб. 95 коп.
Мировым судьей судебного участка № 8 г. Дзержинска Нижегородской области был вынесен судебный приказ № от 17.06.2010г. о взыскании с Егорова Сергея Петрович задолженности по транспортному налогу за 2009год в общей сумме 2884.95 руб., которые впоследствии был отменен по заявлению налогоплательщика.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ налоговый орган обратился в мировой суд г. Дзержинска с исковым заявлением о взыскании с Егорова С.П. задолженности по пени по транспортному налогу за 2009г. в сумме 1384.95 руб., так как данная задолженность налогоплательщиком погашена не была 26.06.2010г., после вынесения мировым судьей судебного участка № 8 г. Дзержинска Нижегородской области судебного приказа № от 17.06.2010г., Егоровым С.П. уплачен был только транспортный налог за 2009г. в сумме 1500. руб.
В ходе судебного разбирательства Егоров СП. представил квитанцию от 26.06.2010г. об оплате транспортного налога за 2009г. на сумму 1500. руб. Также Егоровым СП. была представлена карточка учета транспортных средств и расчет транспортного налога за 2009г.. в соответствии с которым, транспортный налог за 2009г. ему должен был быть начислен в сумме 1375.00 руб., так как автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ему на праве собственности, было снято с регистрационного учета 14.11.2009г., и соответственно пени должны были быть начислены в сумме 34.56 руб.
В связи с представленной в судебное заседание Егоровым С.П. карточкой учета автотранспортных средств, выданной органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД г. Дзержинска), налоговым органом был сделан перерасчет транспортного налога за 2009г., в результате чего транспортный налог за 2009г. по сроку уплат; 15.02.2010г. составил сумму в размере 1375.00 руб., а пени за несвоевременную уплату налога 1384.95 руб.
По состоянию на 01.01.2010г. за Егоровым С.П. числилась недоимка по транспортному налогу в сумме 11837.53 руб., по состоянию на 01.01.2009г. за Егоровым С.П. числилась недоимка в сумме 7492.53 руб.; 15.02.2009г. Егорову С.П. был начислен транспортный налог за 2008г. в сумме 5767.50 руб., а затем транспортный налог по сроку уплаты 15.02.2009г. был уменьшен в сумме 1422, 50 руб., в результате чего транспортный налог по сроку уплаты 15.02.2009г. составил 4345.00 руб. Таким образом, пени, указанные в расчете пени начислялись на сумму недоимки -11837.53 руб. (7492,53 руб. + 4345.00 руб.)
Сумма недоимки по состоянию на 01.01.2009г. в размере 7492.53 руб. складывается из задолженности по транспортному налогу по состоянию на 01.01.2008г., которая составила 3314.33 руб. + начисление транспортного налога Егорову С.П. по сроку уплаты 15.02.2008г. в сумме 90.70 руб. и 5767.50 руб. (3314.33+90.70+5767.50= 9172.53 руб.). В результате того, что 23.01.2008г. Егоровым С.П. был оплачен транспортный налог в сумме 1680.00 руб. сумма недоимки по состоянию на 01.01.2009г. составила 7492.53 руб. (9172.53 руб. - 1680.00 руб.=7492.53 руб.).
Ввиду того, что по состоянию на 16.02.2010г. Егорову СП. был начислен транспортный налог за 2009г. в сумме 1375.00 руб. (с учетом перерасчета) и оплачен несвоевременно, сумма недоимки, на которую начислены пени (11837.53 руб. + 1375.00 руб. = 13212.53 руб.) составила 1384.69 руб.
Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, мировой судья № 8 г. Дзержинска Нижегородской области не исследовал все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения данного спора, а именно - судьей не было принято во внимание, имеющееся в материалах дела постановление УФССП России по Нижегородской области от 26.03.2010г. об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 08.09.2008г. в отношении Егорова СП. по взысканию транспортного налога и пени за 2007г. (по сроку уплаты 15.02.2008г.) в сумме 6255,62 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Ввиду того, что исполнительное производство о взыскании с Егорова СП. задолженности по транспортному налогу за 2007г. в общей сумме 6255,62 руб., в том числе по налогу в сумме 5858.20 руб. и по пени в сумме 397.42 руб. было окончено 26.03.2010г. (задолженность по транспортному налогу за 2007г. в сумме 5858.20 руб. была погашена 26.03.2010г.) налоговым органом, в соответствии со ст.75 НК РФ в 2009г. Егорову СП. начислялись текущие пени на транспортный налог за 2007г.
Мировой судья при вынесении оспариваемого решения посчитал, что в данном споре отсутствуют доказательства имеющейся за Егоровым С.П. недоимки по транспортному налогу в сумме 1 1837.53 руб., на которую, в соответствии со ст.75 НК РФ, и начислены пени в сумме1384, 60 руб.
Однако, как видно из материалов дела, транспортный налог за 2007г. по сроку уплаты 15.02.2008г. был взыскан (оплачен) только 26.03.2009г., транспортный налог за 2009г. по сроку уплаты 15.02.2010г. был оплачен также несвоевременно - 26.03.2010г., о чем свидетельству! имеющиеся в материалах дела квитанция от 26.03.2010г. на сумму 1500. руб. об оплате Егоровым С.П. транспортного налога за 2009г. и постановление УФССП России Нижегородской области от 26.03.2010г. об окончании исполнительного произведет! возбужденного на основании судебного приказа № от 08.09.2008г. в отношении Егорова С.П. по взысканию транспортного налога и пени за 2007г. Таким образом, при вынесении решения от 23.11.2010г. по делу № мировым судом г. Дзержинска Нижегородской области были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материально права.
Егоров С.П. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считает ее не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела; не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; Правильное по существу решение первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 23 ноября 2010 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее:
В удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 России по Нижегородской области к Егорову Сергею Петровичу о взыскании транспортного налога с физических лиц отказать в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и правильно применены нормы материального права.
В судебном заседании мировым судьей установлено, что 17.06.2010 года на основании судебного приказа № с Егорова С.П. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2009г. в сумме 2884,95 руб. По заявлению должника судебный приказ был отменен. Истец полагает, что доводы изложенные должником в заявлении об отмене судебного приказа необоснованны и просил в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность пени по транспортному налогу в сумме 1384,95 руб. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчик на основании данных ГИБДД имеет в собственности транспортное средство марки <данные изъяты> (регистрационный номер - №), указанное в налоговом уведомлении №, что подтверждается справкой о наличии в собственности транспортного средства. Так как Егоров С.П. в 2009г. и до настоящего времени является собственником автотранспортного средства <данные изъяты>, ему был начислен налог на транспортное средство за 2009г. в сумме 1500,00 руб., в связи с чем было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога и срока платежа. Расчет налога указан в уведомлении № от 18.12.2009г. В установленный законом срок - 15.02.2010г. налог Егоровым С.П. оплачен не был. В адрес налогоплательщика было выставлено требование № от 25.03.2010г. с предложением оплатить в добровольном порядке в сумме 1500 руб., а также пени в сумме 1384,95 руб. Транспортный налог в сумме 1500 руб. по сроку уплаты 15.02.2010г. Егоровым С.П. был оплачен несвоевременно, ему были начислены пени в сумме 1384,95 руб. которые до настоящего момента Егоровым С.П. не оплачены.
Из представленных в дело квитанции (л.д.33) следует, что транспортный налог на 2009 года был оплачен Егоровым 29.06.2010 года в сумме 1500 рублей.
Согласно карточки учета транспортных средств автомобиль <данные изъяты> (регистрационный номер - №) снят с учета 14.11.2009 года в связи с утилизацией (л.д.36)
Согласно постановления УФССП России по Нижегородской области от 26.03.2010 года окончено исполнительное производство в отношении Егорова С.П. по взысканию транспортного налога и пени за 2007 года в сумме 6755,62 руб. (л.д.35)
Согласно представленного истцом расчета пени задолженность по пени по транспортному налогу рассчитана из задолженности недоимки в размере 11837,53 руб. В судебном заседании у мирового судьи представителем истца не представлено доказательств имеющейся суммы недоимки в размере 11837,53 руб. Доводы представителя истца об имеющейся суммы задолженности опровергаются представленными ответчиком документами по оплате задолженности (л.д.33,35,36).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
МИФНС №2 России по Нижегородской области в судебном заседании не предоставила доказательства факта задолженности за ответчиком в размере 11837,53 рубля, с которого высчитывались пени.
Поскольку в судебном заседании у мирового судьи, а также в суде апелляционной инстанции истцом не предоставлено достаточных доказательств подлежащей взысканию суммы недоимки, надлежащий расчет данной суммы, мировой судья правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, мировой судья обоснованно установил, что оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о взыскании с Егорова С.П. задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени не имеется.
Кроме того, довод представителя истца о том, что в ходе рассмотрения дела у мирового судьи представителем Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области были заявлены уточненные исковые требования, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку данный факт не подтвержден материалами дела. У представителя истца было достаточно времени для уточнения своих исковых требований.
Кроме того, в силу ст. 231 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. В материалах дела данных замечаний нет.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и сомнений в законности не вызывает. К возникшим между сторонами правоотношениям мировым судьей правильно применены нормы НК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 8 г.Дзержинска, Нижегородской области от 23 ноября 2010 г. по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Егорову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области -без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов
Копия верна:
Судья: Секретарь: