Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Поляковой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области об оставлении искового заявления без движения от 16 февраля 2011 г.,
У с т а н о в и л :
Полякова Н.А. обратилась к мировому судье с иском к Зозуля К.А., об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области от 16.02.2011 г. исковое заявление Поляковой Н.А. оставлено без движения. Определение мотивировано тем, что истцом подано исковое заявление без соблюдения требований установленных ст. ст. 131.132 ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования. Истцом не представлены документы, подтверждающие регистрацию ответчика Зозуля К.А., по указанному адресу.
В частной жалобе истец просит отменить определение судьи, как незаконное. Считает, что свои исковые требования она основывает на том, что она является собственником имущества, права владения которым она в настоящий момент лишена, а не на том, что ответчик проживает по указанному адресу.
В судебное заседание, заявитель Полякова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
Представитель Поляковой Н.А.- Борисова Е.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Поляковой Н.А.- Борисову Е.П. суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 136 ч. 1 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ.
В силу ст. 131 п. 2 п. 5 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В исковом заявлении истец указывает место регистрации ответчика: Адрес1, поэтому суд находит обоснованным довод частной жалобы о том, что основания для оставления искового заявления без движения по причине несоответствия искового заявления требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, у мирового судьи отсутствовали.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц и о предоставлении необходимых доказательств относится к задачам суда при подготовке к судебному разбирательству после принятия заявления к производству (ст. 148 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь 331-334 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области об оставлении искового заявления без движения от 16 февраля 2011 г.- отменить.
Вопрос передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области.
Определение по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья : п/п Швецов Д.И.
Ксерокопия верна. Судья : Секретарь: