№А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павлова П.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области 26 января 2011 г. по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Павлову П.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик Павлов П.Ф. имеет в собственности транспортные средства, укачанные в налоговом уведомлении № от 07.05.2009г. Павлов П.Ф. на основании данных ГИБДД имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты> (снято с регистрации 28.04.2009г.), что подтверждает прилагаемая справка о наличии в собственности транспортных средств.
В соответствии с п.2.2 и п.2.5 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002г. №71-3 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают, налог по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 1 августа текущего года производят уплату авансового платежа в размере 100 процентов начисленного налога. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с гл.28,ст. 52 Налогового кодекса РФ, Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002г. № 71-3 «О транспортном налоге» инспекцией налогоплательщику начислен транспортный налог за 2009г. и направлено налоговое уведомление № от 07.05.2009г. с указанием расчета суммы налога и срока его платежа. Расчет налога, указанный в налоговом уведомлении, определяется как произведение налоговой базы, налоговой ставки и коэффициента, определяемого в соответствии с п.З ст.362 гл.28 «Транспортный налог» НК РФ: 53.00 х 25.000 х 4/12 = 441,67 руб., а всего начислено к уплате 441,67 руб. Так как в установленный Законом срок транспортный налог Павловым П.Ф. оплачен не был, руководствуясь ст.75 НК РФ, должнику были начислены пени и выставлено требование № от 25.03.2010г. согласно ст. 70 НК РФ. До настоящего времени требование осталось неисполненным. По данным оперативного учета Павлов П.Ф. имеет задолженность, образовавшуюся за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год по сроку уплаты на 15 февраля 2010 года в сумме: налогов в сумме 441,67 руб, пени в сумме 1261,94 руб, а всего 1703,61 руб. Истец просит взыскать с Павлова П.Ф. в пользу бюджета Нижегородской области - в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009г. в сумме 1703,61 руб, в том числе налогов в сумме 441,67 руб, пени в сумме 1261,94 руб.
Представитель истца Стариннова Е.А. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также исковые требования поддержала в полном объеме, кроме того, направила письменные пояснения по делу, их которых следует, что сумма пени по транспортному налогу за 2009г. начислена правомерно и соответствует требованиям ст.75 НК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Из телефонограммы, имеющийся в материалах дела следует, что ответчик в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 04 февраля 2011 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. - удовлетворить.
Взыскать с Павлова П.Ф. в пользу бюджета Нижегородской области- в доход местного бюджета ( получатель УФК по Нижегородской области Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области), ИНН № № счета №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК № ОКАТО №, КПП №, наименование платежа :транспортный налог КБК № ) задолженность по транспортному налогу за 2009г. в сумме 441,67 руб., пени в сумме 1261,94 руб., а всего 1703 руб. 61 коп.
Взыскать с Павлова П.Ф. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.
Павлов П.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска. В жалобе просит решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 04 февраля 2011 г. отменить, вынести по делу новое решение.
В судебное заседание Павлов П.Ф. не явился извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении. Из доводов жалобы следует, что в ст. 357 НК РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на праве владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. Заявителем был уведомлен налоговый орган о том, что по доверенности в апреле 2002 г. он продал транспортное средство ФИО1 Также возражает против расчета пеней. Считает, что решение незаконно и необоснованно. Он является ветераном труда и как добросовестный налогоплательщик оплачивал до 2002 года все необходимые налоги. А оплачивать налог за транспортное средство, которым он не владеет, считает несправедливым.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области Калинкина Н.М. возражала против доводов жалобы, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Просит решение мирового судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела; не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; Правильное по существу решение первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 04 февраля 2011 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. - удовлетворить.
Взыскать с Павлова П.Ф. в пользу бюджета Нижегородской области- в доход местного бюджета (получатель УФК по Нижегородской области Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области), ИНН № № счета №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК № ОКАТО №, КПП №, наименование платежа :транспортный налог КБК № ) задолженность по транспортному налогу за 2009г. в сумме 441,67 руб., пени в сумме 1261,94 руб., а всего 1703 руб. 61 коп.
Взыскать с Павлова П.Ф. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и правильно применены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании мировым судьей установлено, что ответчик Павлов П.Ф. на основании данных ГИБДД имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты> (снято с регистрации 28.04.2009г.), что подтверждает справка о наличии в собственности транспортных средств, а также налоговым уведомлением № от 07.05.2009г. В соответствии с гл.28,ст. 52 Налогового кодекса РФ, Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002г. № 71-3 «О транспортном налоге» инспекцией налогоплательщику начислен транспортный налог за 2009г. в сумме 441,67 руб. и направлено налоговое уведомление № от 07.05.2009г. с указанием расчета суммы налога и срока его платежа. Так как в установленный Законом срок транспортный налог Павловым П.Ф. оплачен не был, руководствуясь ст.75 НК РФ, должнику были начислены пени и выставлено требование № от 25.03.2010г. согласно ст. 70 НК РФ. 06.08.2010г. по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области мировым судьей судебного участка № 6 г.Дзержинска Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Павлова П.Ф задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме 1703,61 руб. 23.08.2010г. по заявлению Павлова П.Ф. определением мирового судьи судебного участка № 13 г.Дзержинска Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Дзержинска Нижегородской области отменен судебный приказ от 06.08.2010г. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области к Павлову П.Ф. обратилась к мировому судье 03.12.2010г., в связи с чем срок исковой давности не пропущен. До настоящего времени требование № от 25.03.2010г. осталось неисполненным. По данным оперативного учета Павлов П.Ф. имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме: налогов в сумме 441,67 руб., пени в сумме 1261,94 руб., а всего 1703,61 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. Ответчик возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить, законно установленные налоги и сборы.
Согласно гл.28 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момент официального опубликования настоящего Федерального чакона, налогоплательщиком является лицо, укачанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Согласно ст. 358 ПК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы па пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и. воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства). зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база транспортного налога определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ, исходя из мощности двигателя транспортного средства (лошадиных сил).
Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно ст.2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 3 настоящего Закона.
Согласно ст.3 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.9 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. определен порядок и сроки уплаты налога физическими лицами: 2.2. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 1 августа текущего года производят уплату авансового платежа в размере 100 процентов начисленного налога. п.2.5. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. И с ответчика обоснованно взыскана задолженность по транспортному налогу за 2009г., а также пени.
Также мировым судьей обоснованно взысканы издержки в сумме 400 рублей в виде госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и сомнений в законности не вызывает. К возникшим между сторонами правоотношениям мировым судьей правильно применены нормы НК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 8 г.Дзержинска, Нижегородской области от 04 февраля 2011 г. по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Павлову П.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Павлова П.Ф. -без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов
Копия верна:
Судья: Секретарь: