№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Старова Ю.П. на определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области об оставлении искового заявления без движения от 29 марта 2011 г.,
У с т а н о в и л :
Хазова С.З., Талинкова Н.И., Тамарчак Е.Ю. обратились к мировому судье с иском к Администрации г. Дзержинска о признании права собственности на доли в общей долевой собственности на земельный участок.
Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 29.03.2011 года исковое заявление истцов оставлено без движения. Определение мотивировано тем, что истцом подано исковое заявление без соблюдения требований установленных ст. ст. 131.132 ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий фактический размер земельного участка, кроме того, определение суда следует предоставить в форме надлежащим образом заверенной копии.
В частной жалобе представитель истца Хазовой С.З.- Старов Ю.П. просит отменить определение судьи, как незаконное. Считает, что к исковому заявлению приложен ситуационный план спорного земельного участка. Пояснил, что дом старый документы все в архиве.
В судебное заседание истцы Хазова С.З., Талинкова Н.И., Тамарчак Е.Ю не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Старова Ю.П. суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 136 ч. 1 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ.
В силу ст. 131 п. 2 п. 5 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
К материалам дела истцами приложен ситуационный план земельного участка, поэтому суд находит обоснованным довод частной жалобы о том, что основания для оставления искового заявления без движения по причине несоответствия искового заявления требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, у мирового судьи отсутствовали.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц и о предоставлении необходимых доказательств относится к задачам суда при подготовке к судебному разбирательству после принятия заявления к производству (ст. 148 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь 331-334 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области об оставлении искового заявления без движения от 29 марта 2011 г.- отменить.
Вопрос передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области.
Определение по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья : п/п Швецов Д.И.
Ксерокопия верна. Судья : Секретарь: