№О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Меркиной И.Ю. об отзыве апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 12 г.Дзержинска Нижегородской области от 02 марта 2011г. по делу по иску Маликиной Л.П., Маликина В.Н., Сидоровой А.В. к Параничевой Т.Н., Меркиной И.Ю. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 02 марта 2011 г. по гражданскому делу по иску Маликиной Л.П., Маликина В.Н., Сидоровой А.В. к Параничевой Т.Н., Меркиной И.Ю. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда постановлено следующее:
Исковые требования истца удовлетворить частично.
Удовлетворить исковые требования истцов частично.
Взыскать с Параничевой Т.Н. в пользу Маликиной Л.П. материальный ущерб, убытки и судебные расходы в сумме 3627,10 руб.
Взыскать с Параничевой Т.Н. в пользу Маликина В.Н. материальный ущерб, убытки и судебные расходы в сумме 3627,10 руб.
Взыскать с Параничевой Т.Н. в пользу Сидоровой А.В. материальный ущерб в сумме 2470,11 руб.
Взыскать с Меркиной И.Ю. в пользу Маликиной Л.П. материальный ущерб, убытки и судебные расходы в сумме 7254,20 руб.
Взыскать с Меркиной И.Ю. в пользу Маликина В.Н. материальный ущерб, убытки и судебные расходы в сумме 7254,20 руб.
Взыскать с Меркиной И.Ю. в пользу Сидоровой А.В. материальный ущерб в сумме 4940,22 руб.
В остальной части исковых требований истцам отказать.
16 марта 2011г. на судебный участок поступила апелляционная жалоба на указанное решение.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Меркиной И.Ю. было назначено на 14.04.2011г.
В судебном заседании в апелляционной инстанции от Меркиной И.Ю. поступило заявление об отказе от названной апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Последствия отказа от апелляционной жалобы сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании Маликина Л.П. не возражала против удовлетворения заявления.
В судебное заседание Маликин В.Н., Сидорова А.В., Параничева Т.Н., Меркин А.А., ООО <данные изъяты> не явились извещены надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Суд принял отказ от жалобы, поскольку он соответствует закону, не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц. Данное решение не было обжаловано другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Меркиной И.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 12 г.Дзержинска Нижегородской области от 02 марта 2011г. по делу по иску Маликиной Л.П., Маликина В.Н., Сидоровой А.В. к Параничевой Т.Н., Меркиной И.Ю. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятия его судом.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов
Копия верна:
Судья
Секретарь