Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Деркасова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области об оставлении искового заявления без движения от 29 марта 2011 года,
У с т а н о в и л :
Деркасов А.В. обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области от 29 марта 2011 года исковое заявление Деркасова А.В. оставлено без движения. Определение мотивировано тем, что истцом подано исковое заявление без соблюдения требований установленных ст. ст. 131.132 ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования. Истцом не представлены документы, подтверждающие регистрацию ответчика ФИО1, по указанному адресу.
В частной жалобе истец просит отменить определение судьи, как незаконное. Считает, что место жительство ответчика ему известно, а факт регистрации ответчика не имеет отношения к заявленным требованиям. Требования истца связанны с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании, заявитель Деркасов А.В., его представитель Кобзарь И.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 136 ч. 1 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ.
В силу ст. 131 п. 2 п. 5 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В исковом заявлении истец указывает место регистрации ответчика: Адрес1, поэтому суд находит обоснованным довод частной жалобы о том, что основания для оставления искового заявления без движения по причине несоответствия искового заявления требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, у мирового судьи отсутствовали.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц и о предоставлении необходимых доказательств относится к задачам суда при подготовке к судебному разбирательству после принятия заявления к производству (ст. 148 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь 331-334 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области об оставлении искового заявления без движения от 29 марта 2011 г.- отменить.
Вопрос передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области.
Определение по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья : п/п Швецов Д.И.
Ксерокопия верна. Судья : Секретарь: