О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы общественной организации защиты прав потребителей г. Дзержинска, Дряхловой С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области от 11 апреля 2011 г. по иску общественной организации защиты прав потребителей, действующей в защиту законных интересов Дряхловой С.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л :
Общественная организация защиты прав потребителей г. Дзержинска в защиту законных интересов Дряхловой С.В. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области от 11 апреля 2011 года исковое заявление возвращено. Определение мотивировано тем, что заявление подано с нарушением п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а именно исковое заявление подписано Коповым М.В., тогда как в приложенных документах отсутствуют какие- либо надлежащим образом оформленные полномочия данного представителя на предоставление интересов истца.
Дряхлова С.В. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что в соответствии со ст. 46 ГПК Ф в случаях, предусмотренных законом, организация вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа организации поддерживать требования, заявленные ими в интересах других лиц, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй ст. 45 настоящего кодекса. Таким образом, общественная организация защиты прав потребителей г. Дзержинска, полномочна обращаться в суды с исками в защиту конкретных граждан- потребителей, самостоятельно выступать в процессе в качестве процессуального истца, пользоваться всеми правами истца, за исключением права на заключение мирового соглашения. Исковое заявление общественной организации защиты прав потребителей г. Дзержинска, действующей в интересах Дряхловой С.В., предъявленное в суд было подписано представителем по доверенности М.В. Коповым Надлежащим образом заверенная копия была приложенная к исковому заявлению. Специальной доверенности, выданной Дряхловой С.В. не требуется.
В судебное заседание, представитель общественной организации защиты прав потребителей г. Дзержинска не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав Дряхлову С.В., изучив частные жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. п. 4 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, возвращает исковое заявление в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, поскольку отсутствует доверенность Копова М.В. на представление интересов истца.
В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
Исковое заявление мировому судье судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области было подано общественной организацией защиты прав потребителей г. Дзержинска, которая действовала в защиту законных интересов Дряхловой С.В. Данная организация соответствующей доверенностью наделила своего представителя М.В. Копова представлять интересы общественной организации в суде. В доверенности указаны полномочия представителя на право подписания искового заявления, предъявления его в суд.
Возвращая заявление мировой судья указал, что в приложенных документах отсутствуют надлежащим образом оформленные полномочия представителя на предоставление интересов истца. Однако общественная организация защиты прав потребителей г. Дзержинска в силу закона имеет права предъявлять иски в защиту прав потребителей. В данном случае в защиту законных интересов Дряхловой С.В.
Таким образом, общественная организация защиты прав потребителей г. Дзержинска могла обратится в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь 331-334 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области от 11 апреля 2011 г. о возвращении искового заявления общественной организации защиты прав потребителей, действующей в защиту законных интересов Дряхловой С.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей - отменить.
Вопрос передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области.
Определение по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Швецов Д.И.
Ксерокопия верна.
Судья : Секретарь: