26 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фадиной В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 12 апреля 2011 г. по делу по иску товарищества собственников жилья «Свердловец» к Фадиной В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, у с т а н о в и л: Истец обратился с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик зарегистрирован в Адрес 1, с 01.06.2009г. по 28.02.2011г. не надлежащим образом оплачивал расходы по коммунальным услугам и содержанию жилья, в связи с чем за указанный период за ним образовалась задолженность за коммунальные услуги в сумме 9518,17 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в сумме 9518,17 руб., пени за просрочку платежа в сумме 741,14 руб., а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 410,37 рублей. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у нее маленький доход, за субсидией не обращалась, оплачивать коммунальные услуги истцу не будет, так как недовольна качеством оказываемых услуг, с претензиями к истцу не обращалась, так как для этого у нее нет времени. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 12 апреля 2011 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее: Исковые требования ТСЖ «Свердловец» к Фадиной В.В. о взыскании задолженности по оказанию коммунальных услуг и содержанию жилья удовлетворить. Взыскать пользу ТСЖ «Свердловец» с Фадиной В.В. задолженность по коммунальным услугам за период с 01.06.2009г. по 28.02.2011г. в сумме 9518,17 руб., сумму пеней в размере 741,14 руб., госпошлину в сумме 410,37 руб., а всего 10669 руб. 68 коп. Фадина В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска. В жалобе просит решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 12 апреля 2011 г. отменить, вынести по делу новое решение. В судебном заседании Фадина В.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. В удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что услуги не оказываются, просит сделать перерасчет, с решением не согласна. Представитель ТСЖ «Свердловец» по доверенности- Гогулина Ю.С. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считает данную жалобу не обоснованной в удовлетворении просила отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. В силу ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела; не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; Правильное по существу решение первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 12 ноября 2011 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее: Исковые требования ТСЖ «Свердловец» к Фадиной В.В. о взыскании задолженности по оказанию коммунальных услуг и содержанию жилья удовлетворить. Взыскать пользу ТСЖ «Свердловец» с Фадиной В.В. задолженность по коммунальным услугам за период с 01.06.2009г. по 28.02.2011г. в сумме 9518,17 руб., сумму пеней в размере 741,14 руб., госпошлину в сумме 410,37 руб., а всего 10669 руб. 68 коп. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и правильно применены нормы материального, процессуального права. В судебном заседании мировым судьей установлено, что многоквартирный дом №, расположенный по <адрес>., находится в управлении ТСЖ «Свердловец». В Адрес 1 зарегистрирована Фадина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с 01.06.2009г. по 28.02.2011г. ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, в связи с чем у ответчика возникла перед истцом задолженность за коммунальные услуги в сумме 9518,17 руб. На день вынесения решения задолженность по оплате коммунальных платежей ответчиком не выплачена. Согласно расчета представителя истца, сумма пеней от невыплаченных в срок платежей составила 741,14 руб. В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что истцом ненадлежащим образом оказывались услуги, поскольку представитель истца в подтверждение исковых требований представил в материалы дела копию договора на выполнение работ № от 01.06.2010г., заключенного между ТСЖ «Свердловец» и ООО <данные изъяты>, согласно которому истец заключил договор на оказание услуг по сбору, вывозу и передаче в утилизацию твердых бытовых отходов, копию договора на вывоз и передачу на утилизацию ТБО от 01.06.2009г., заключенного между ТСЖ «Свердловец» и ООО <данные изъяты>, копию договора на производство работ по ремонту и очистке дымоходов, вентиляционных каналов от 01.08.2009г., заключенного между ТСЖ «Свердловец» и ООО <данные изъяты>, копию договора на обслуживание внутренних газопроводов жилых домов от 01.09.2009г., заключенного между ТСЖ «Свердловец» и ООО <данные изъяты>. Доводы ответчика о ненадлежащем качестве оказанных ей услуг не подтверждены доказательствами в процессе рассмотрения дела Кроме того, судом установлено, что ответчик, с претензиями на качество оказанных коммунальных услуг к истцу не обращалась. Таким образом, мировым судьей правомерно взыскана с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги в сумме 9518,17 руб., а также сумму пеней в размере 741,14 руб. Мировым судьей также обоснованно в пользу истца взысканы с ответчика расходы по оплате госпошлины. Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и сомнений в законности не вызывает. К возникшим между сторонами правоотношениям мировым судьей правильно применены нормы ЖК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Дзержинска, Нижегородской области от 12 апреля 2011 г. по делу по иску товарищества собственников жилья «Свердловец» к Фадиной В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фадиной В.В. - без удовлетворения. Копия верна: Судья: Секретарь:о п р е д е л и л :
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов