О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 июля 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Авто» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области от 06 июня 2011 г. о возвращении искогового заявления У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Авто» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области от 06 июня 2011 года исковое заявление возвращено. Определение мотивировано тем, что заявление подано с нарушением п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а именно исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. ООО «Центр-Авто» считает указанное определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: суд неправильно применил нормы материального права, а именно: неправильно истолковал закон. В обосновании возвращения искового заявления ООО «Центр-Авто» к ФИО1 о возмещении вреда судья сослался на п. 4, ч. 1, ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Из указанной нормы закона следует, что единственным основанием возвращения искового заявления является его подписание неуполномоченным лицом. Однако, исковое заявление ООО «Центр-Авто» было подписано генеральным директором ООО «Центр-Авто», который, в соответствии с действующим законодательством РФ, действует без доверенности от имени юридического лица, и скреплено синей круглой печатью ООО «Центр-Авто». Таким образом, исковое заявление ООО «Центр-Авто» к ФИО1 о возмещении ущерба было подписано лицом, имеющим на это полномочия. В определении о возвращении искового заявления судья также указал, что Представитель ООО «Центр Авто» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Центр Авто», изучив частную жалобу, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ст. п. 4 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, возвращает исковое заявление в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, поскольку приложенная к материалам копия доверенности заверена лицом, полномочия которого, в нарушение требований ч.2 ст.48 ГПК РФ, не подтверждены документами, удостоверяющими его служебное положение. Мировой судья установил, что представленное заявление подписано ФИО2 - <данные изъяты> ООО «Центр-Авто», и сделал вывод о том, что у лица, подписавшего заявление, отсутствует доверенность на его подписание. С выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. С исковыми требованиями в суд обратилось ООО «Центр-Авто». В соответствии с Уставом ООО «Центр-Авто» исполнительным органом является генеральный директор, который назначается общим собранием участков Общества. Следовательно, генеральный, назначаемый на эту должность, имеет право действовать от имени Общества без доверенности. Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Центр-Авто» от 03.06.2010 года ФИО2 назначен <данные изъяты> постоянно. Таким образом, вывод мирового судьи о том, что у ФИО2 не имеется полномочий для подписания заявления, является необоснованным. В соответствии с п. 1 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление может быть подано непосредственно в суд или посредством почтовой связи истцом или его представителем, имеющим полномочия на предъявление заявления. Согласно п. 2.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде от 29.04.2003 года N 36 (в редакции от 23.01.2007 года, с изменениями от 21.05.2007 года), исковые заявления и другие материалы, принятые на личном приеме, не позднее следующего рабочего дня сдаются в отдел делопроизводства для учета в журнале входящей корреспонденции, после регистрации с присвоением соответствующего регистрационного номера и даты поступления возвращаются судье для рассмотрения. К заявлениям, поданным через отдел делопроизводства районного суда, применяются правила приведенного выше пункта Инструкции. Из материалов дела усматривается, что заявление подано непосредственно в суд, на исковом заявлении имеется отметка о подаче заявления 02.06.2011 года представителем по доверенности от 01.11.2010 года, имеется штамп с указанием входящего номера 1568 от 02.06.2011 года. Заявление было подано в суд представителем истца, доверенность, подтверждающая полномочия представителя на предъявление заявления в суд при подаче заявления представлялась, полномочия представителя на подачу иска в суд были проверены. Материалами дела доводы частной жалобы не опровергаются. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что заявление подано лицом, не имеющим полномочия на его предъявление, является необоснованным. При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь 331-334 ГПК РФ, суд - О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области от 06 июня 2011 г. о возвращении искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Авто» к ФИО1 о возмещении ущерба - отменить. Вопрос передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области. Определение по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения. Федеральный судья Е.В.Овчинникова
«приложенная к исковому заявлению копия доверенности заверена лицом, полномочия которого, в нарушение требований ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, не подтверждены документами, удостоверяющими его служебное положение». При этом судья не учел, что копия доверенности была заверена представителем ООО «Центр-Авто», который имел на данное действия полномочия в соответствии с приложенной доверенностью. Более того, при подаче искового заявления, помощнику судьи был предъявлен оригинал доверенности представителя ООО «Центр-Авто».