АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вахтуровой М.Ю., Вахтуровой А.Ю., Егоровой Т.И., Лосева А.К., Петровой Н.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Дзержинска Нижегородской области от 06 июля 2011 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска от 14.06.2011 г. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» к Петровой Н.С., Егоровой Т.И., Вахтуровой М.Ю., Вахтуровой А.Ю., Лосеву А.К., Федотовой Г.И. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячее водоснабжение, У с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска, Нижегородской области от 06.07.2011 года Вахтуровой М.Ю., Егоровой Т.И., Лосеву А.К., Петровой Н.С. была возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска от 14.06.2011 г. по делу по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Петровой Н.С., Егоровой Т.И., Вахтуровой М.Ю., Вахтуровой А.Ю., Лосеву А.К., Федотовой Г.И. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячее водоснабжение. Не согласившись с определением мирового судьи, Вахтурова М.Ю., Вахтурова А.Ю., Егорова Т.И., Лосев А.К., Петрова Н.С. обратились в суд с частной жалобой, в которой просят определение мирового судьи отменить. В судебном заседании Вахтурова А.Ю., Егорова Т.И., Лосев А.К., Петрова Н.С. поддержали доводы жалобы и пояснили, что резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 14.06.2011г. О дате изготовления решения в окончательном виде они мировым судьей Ивакиной Н.А. извещены не были. Заявителям было объявлено, что копии решения можно будет получить 20.06.2011 г. Статьей 199 ГПК РФ предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. 17.06.2011 г. заявители обратились в канцелярию судебного участка № 1 г. г. Дзержинска Нижегородской области с целью ознакомления с материалами дела. При этом 17.06.2011 г. на их вопрос о возможности получения копии решения в окончательном виде сотрудниками канцелярии данного судебного участка им в этом было отказано на том основании, что решение суда в окончательном виде не изготовлено. 30.06.2011 г. заявителями была подана апелляционная жалоба на данное решение, однако определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска Нижегородской области от 06.07.2011 г. данная жалоба была возвращена. Так как мировой судья не ставила заявителей в известность о дате изготовления решения в окончательном виде, а 17.06.2011 г. им было отказано в выдаче копий решений по причине того, что решение в окончательном виде еще не изготовлено, то они при исчислении срока на подачу апелляционной жалобы исходили из следующего. Пунктом 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Пунктом 2 статьи 108 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Пунктом 3 ст. 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Поскольку резолютивная часть решения мирового судьи по гражданскому делу № была оглашена 14.06.2011 г. и, как заявители указывали ранее, о дате изготовления решения в окончательном виде они мировым судьей Ивакиной Н.А. в известность поставлены не были, 17.06.2011 г. им в выдаче копии решения в окончательном виде было отказано по причине неготовности решения, а 18 и 19 июня 2011 г. были выходными (нерабочими) днями, то последним днем для исчисления срока изготовления решения в окончательном виде являлось 20.06.2011 г., то есть первый рабочий день после выходных. Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с 21.06.2011 г. и, соответственно, заканчивается 30.06.2011 г. Апелляционная жалоба на данное решение была подана заявителями 30.06.2011 г. путем направления почтовой связью, то есть срок для подачи апелляционной жалобы ими пропущен не был. Вахтурова М.Ю., Федотова Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Представитель ОАО «Нижегородские коммунальные систем» - Лебедева О.А. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считает данную жалобу не обоснованной в удовлетворении просила отказать. Представитель третьего лица ТСЖ «Ленинского комсомола-30» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Представитель третьего лица «ТГК 6» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется. В силу ст.333, 334 ГПК РФ - Подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представления могут поданы в течении десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Судом установлено, что резолютивная часть решения суда по данному делу сторонам оглашена 14.06.2011 г. Решение в окончательной форме было изготовлено 18.06.2011 года. Судом установлено и не оспаривается сторонами, то обстоятельство, что апелляционная жалоба отправлена ими по почте 30 июня 2011г. Срок подачи жалобы истекал 29 июня 2011г. Срок подачи жалобы нарушен на один день. Таким образом, мировой судья, верно определил, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителями пропущен, в связи с чем данная апелляционная жалоба обоснованно была возвращена. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права и сомнений в законности не вызывает. К возникшим между сторонами правоотношениям мировым судьей правильно применены нормы ГПК РФ. Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, О п р е д е л и л : Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска, Нижегородской области от 06 июля 2011 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска от 14.06.2011 г. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» к Петровой Н.С., Егоровой Т.И., Вахтуровой М.Ю., Вахтуровой А.Ю., Лосеву А.К., Федотовой Г.И. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячее водоснабжение, оставить без изменений, а частную жалобу Вахтуровой М.Ю., Вахтуровой А.Ю., Егоровой Т.И., Лосева А.К., Петровой Н.С. - без удовлетворения. Определение по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья : п/п Швецов Д.И. Ксерокопия верна: Судья : Секретарь:Выводы мирового судьи, изложенные в определении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.