25 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Денисовой Л.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Дзержинска Нижегородской области от 30 июня 2011 г. по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Денисовой Л.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу, Налогоплательщик обратился к мировому судье с возражениями относительно данного приказа, где просил отменить данный приказ. Ввиду того, что возражения поступили в установленный срок, настоящий судебный приказ был отменен 24.03.2011г. Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области не согласна с отменой приказа по следующим основаниям: Денисова Л.Д. ИНН №, проживающая по адресу: Адрес1, имеет в собственности транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях № от 30.04.2007г., прилагающиеся к настоящему заявлению. Денисова Л.Д. на основании данных <данные изъяты> имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, что подтверждает прилагаемая справка о наличии в собственности В соответствии с гл.28 ст. 52 Налогового кодекса РФ, Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002г. № 71-3 «О транспортном налоге» инспекцией налогоплательщику начислен транспортный налог за 2007г. и направлены налоговые уведомления № от 30.04.2007г. с указанием расчета суммы налога и срока его платежа. Так как в установленный Законом срок транспортный налог Денисовой Л.Д оплачен не был, руководствуясь ст.75 НК РФ, должнику были начислены пени и выставлено требование № от 17.03.2008 г. согласно ст. 70 НК РФ. До настоящего времени требование осталось неисполненным. По данным оперативного учета Денисова Л.Д. имеет задолженность, образовавшуюся за несвоевременную уплату транспортного налога за 2007 год по сроку уплаты на 15 февраля 2008 года в сумме: налогов (сборов) в сумме 987.50 руб., пени в сумме 122,82 руб., а всего 1110,32 руб. Истец просил взыскать с Денисовой Л.Д. в пользу бюджета <адрес> - в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2007г. в сумме 1110,32 руб., в том числе налогов в сумме 987,50 руб., пени в сумме 122,82 руб. Представитель истца Соловьева Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчицы в пользу бюджета <адрес> - в доход местного бюджета задолженность налогу за 2007г в сумме 815,92 руб., в том числе: 701,25 руб., пени в сумме 114,67. Ответчик Денисова Л.Д. в судебном заседание исковые требования не признала, поскольку не получала требования из ИФНС, узнала о вынесенном судебном приказе после того, как из пенсии была удержана сумма 829,11 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 30 июня 2011 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007г. - удовлетворить. Взыскать с Денисовой Л.Д. в пользу бюджета <адрес>- в доход местного бюджета ( получатель УФК по Нижегородской области Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области), ИНН № № счета №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК № ОКАТО №, КПП №, наименование платежа :транспортный налог КБК № ) задолженность по транспортному налогу за 2007г. в сумме 701,25 руб., пени в сумме 114,67 руб., а всего 815 руб. 92 коп. Взыскать с Денисовой Л.Д. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб. Денисова Л.Д. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска. В судебном заседании Денисова Л.Д. доводы апелляционной жалобы поддержала, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. Пояснила, что автомобиль с учета снят, продан в 2008 году, с 1999 года налоги оплачивает регулярно. Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области по доверенности - Соловьева Е.Е. в судебном заседании возражала против доводов жалобы считает данную жалобу не обоснованной в удовлетворении просила отказать, решение мирового судьи оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. В силу ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела; не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; Правильное по существу решение первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 30 июня 2010 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007г. - удовлетворить. Взыскать с Денисовой Л.Д. в пользу бюджета <адрес>- в доход местного бюджета ( получатель УФК по Нижегородской области Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области), ИНН № № счета №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК № ОКАТО №, КПП №, наименование платежа :транспортный налог КБК № ) задолженность по транспортному налогу за 2007г. в сумме 701,25 руб., пени в сумме 114,67 руб., а всего 815 руб. 92 коп. Взыскать с Денисовой Л.Д. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и правильно применены нормы материального, процессуального права. В судебном заседании мировым судьей установлено, что 26.09.2008г. Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обращалась к мировому судье судебного участка № 6 г.Дзержинска Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу с Денисовой Л.Д. 26.09.2008г мировым судьей судебного участка № 6 г.Дзержинска Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Денисовой Л.Д. задолженности по транспортному налогу за 2007 год в сумме 1110,32 руб. 24.03.2011г. ответчик Денисова Л.Д. обратилась к мировому судье с возражениями относительно данного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен 24.03.2011г. Денисова Л.Д. на основании данных <данные изъяты> имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждает прилагаемая справка о наличии в собственности В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить, законно установленные налоги и сборы. Согласно гл.28 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы па пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и. воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база транспортного налога определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ, исходя из мощности двигателя транспортного средства (лошадиных сил). Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Согласно ст.2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 3 настоящего Закона. Согласно ст.3 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящем Законе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.9 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. определен порядок и сроки уплаты налога физическими лицами: 2.2. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 1 августа текущего года производят уплату авансового платежа в размере 100 процентов начисленного налога. п.2.5. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с гл.28 ст. 52 Налогового кодекса РФ, Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002г. № 71-3 «О транспортном налоге» инспекцией налогоплательщику начислен транспортный налог за 2007г. и направлены налоговые уведомления № от 30.04.2007г. с указанием расчета суммы налога и срока его платежа. Однако, в установленный Законом срок транспортный налог Денисовой Л.Д оплачен не был, руководствуясь ст.75 НК РФ, должнику были начислены пени и выставлено требование № от 17.03.2008 г. согласно ст. 70 НК РФ. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Судом установлено, что с исковым заявлением к мировому судье Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области к Денисовой Л.Д. обратилась 27.05.2011г., в связи с чем срок исковой давности не пропущен. До настоящего времени требование № от 17.03.2008г. осталось неисполненным. По данным оперативного учета Денисова Л.Д. имеет задолженность по транспортному налогу за 2007 год в сумме: налогов в сумме 701,25 руб., пени в сумме 114,67 руб., а всего 815,92 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. Таким образом, мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2007г. в общей сумме 815,92 руб., в том числе: налог в сумме 701,25 руб., пени в сумме 114,67 руб. Также мировым судьей обоснованно взыскана госпошлина в сумме 400 рублей. Кроме того, в силу ст. 333.19 НК РФ 1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей; Судом установлено, что Денисовой Л.Д. при подаче апелляционной жалобы оплачено 50 руб. государственной пошлины, в связи с чем необходимо с Денисовой Л.Д. довзыскать в доход местного бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 50 руб. Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и сомнений в законности не вызывает. К возникшим между сторонами правоотношениям мировым судьей правильно применены нормы НК РФ. Решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Дзержинска, Нижегородской области от 30 июня 2011 г. по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Денисовой Л.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Денисовой Л.Д. -без удовлетворения. Довзыскать с Денисовой Л.Д. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 50 руб. Копия верна: Судья: Секретарь:у с т а н о в и л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26.09.2008г. Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу с Денисовой Л.Д. Мировым судьей судебного участка № 6 г.Дзержинска Нижегородской области был вынесен судебный приказ № от 26.09.2008г. на взыскание с Денисовой Л.Д. задолженности по транспортному налогу за 2007 год в сумме 1110,32 руб.
транспортных средств.
транспортного средства, а также налоговое уведомление № от 30.04.2007г.9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
Доводы, изложенные в апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов