Дело № А П Е Л Л Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 июля 2011г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судья Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макеева В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 12 о взыскании с Макеевых в пользу ТСЖ «Октябрьский» расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ТСЖ «Октябрьский» к Макеевой Н.В., Макееву В.В., Макеевой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, у с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № 12 от 18.05.2011г. с Макеевых в пользу ТСЖ «Октябрьский» были взысканы расходы за услуги представителя в сумме 6000 рублей по делу по иску ТСЖ «Октябрьский» к Макеевой Н.В., Макееву В.В., Макеевой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Макеев В.В. просит отменить данное определение, считает его незаконным и необоснованным. Представители ТСЖ «Октябрьский» просят оставить определение без изменения. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что ТСЖ «Октябрьский» в лице <данные изъяты> ФИО1 обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Макеевой Н.В., Макеева В.В. и Макеевой О.В. солидарно расходов на услуги представителя в размере 8000 руб. Ранее, согласно решения мирового судьи судебного участка № 12 г.Дзержинск Нижегородской области от 17.11.2010 г. исковые требования ТСЖ «Октябрьский» были удовлетворены частично; с Макеевой Н.В., Макеева В.В., Макеевой О.В. в пользу ТСЖ «Октябрьский» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в период с 01 мая 2009 г. по 31 марта 2010 г. в сумме 28099,71 руб., также судебные расходы по госпошлине в размере 1042,99 руб. В судебном заседании у мирового судьи представитель ТСЖ «Октябрьский» по доверенности Кутергина Е.М. поддержала заявление о взыскании расходов на представителя в размере 8000 руб. по гражданскому делу по иску ТСЖ «Октябрьский» к Макеевой Н.В., Макееву В.В., Макеевой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, рассмотренному 17.11.2010 г. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Мировым судьей установлено, что согласно договора на оказание юридических услуг от 03.08.2010 г., расходного кассового ордера от 20.01.2011 г., выписки из кассовой книги от 20.01.2011 г., имеющихся в материалах, Кутергиной Е.М. получено от ТСЖ «Октябрьский» за представительские услуги 8000 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, мировой судья пришел к выводу, что заявленное ТСЖ «Октябрьский» ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежит удовлетворению в части, в размере 6000 руб. Не согласившись с данным определением, Макеев В.В. просит его отменить, мотивируя тем, что в основу требования заявителя положен договор на оказание услуг между ТСЖ «Октябрьский» и гражданкой Кутергиной Е.М. Приложенный договор не соответствует требованиям закона, поскольку заключен физическим лицом и отношения к ТСЖ «Октябрьский» не имеет. Поскольку данная сделка, совершенная ФИО1. - <данные изъяты> не одобрена членами ТСЖ «Октябрьский», считает сделку ничтожной, просит отменить определение мирового судьи о взыскании судебных расходов с Макеевых. Суд полагает, что при вынесении оспариваемого определения, мировым судьей дана оценка всем добытым по делу доказательствам, материальные и процессуальные законы применены правильно, оснований к отмене определения не имеется. Доводы Макеева В.В. суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, являющимися относимыми и допустимыми по настоящему спору в обоснование своей позиции о том, что конкурсный управляющий не имела права заключать договор от имени ТСЖ «Октябрьский», суду не представлено. В то время, как в материалах дела имеются документы, в частности решение и определение арбитражного суда, в соответствии с которыми у ФИО1 такое право имеется. На основании изложенного, рук ост 327-329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Определение мирового судьи судебного участка № 12 г.Дзержинска Нижегородской области от 18.05.2011 г. о взыскании с Макеевых судебных расходов в пользу ТСЖ «Октябрьский» оставить без изменения, частную жалобу Макеева В.В. - без удовлетворения. Судья п/п М.В. Свешникова Копия верна. Судья - Секретарь - Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.