21 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы ООО «Жилпром» на определение мирового судьи судебного участка №7 г. Дзержинска Нижегородской области от 27.04.2011 г. и на определение от 20.05.2011 г. по гражданскому делу по иску Маркитантовой М.К. к ООО «Жилпром» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска Нижегородской области были частично удовлетворены требования Маркитантовой МК.

Не согласившись с данным решением, ООО «Жилпром» обратилось в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 27.04.2011 г. представителю ООО «Жилпром» Подгорному НА в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска Нижегородской области от 21.03.2011 г. по иску Маркитантовой М.К. к ООО «Жилпром» о защите прав потребителей отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «Жилпром» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.04.2011 г., разрешить вопрос по существу.

03.05.2011 г. ООО «Жилпром» обратилось к мировому судье судебного участка №7 г. Дзержинска Нижегородской области с заявлением, в котором просит приостановить исполнительные производства № и № возбужденные судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП по <адрес> 15.04.2011 г. до вступления в законную силу судебного акта суда апелляционной инстанции по делу об оспаривании решения от 21.03.2011 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №8 г. Дзержинска Нижегородской области по иску Маркитантовой МК к ООО «Жилпром» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 20.05.2011 г. представителю ООО «Жилпром» Подгорному НА в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств № и №, возбужденных судебным приставом-исполнителем ФИО1 15.04.2011 г., было отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «Жилпром» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.05.2011 г., разрешить вопрос по существу, приостановив производству по делу.

Маркитантова МК с доводами жалоб не согласна, определения мирового судьи считает законными и обоснованными, просит в удовлетворении жалоб отказать.

Маркитантов НА просит рассмотреть жалобы в его отсутствие, определения мирового судьи считает законными и обоснованными, просит в удовлетворении жалоб отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит определения мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Определением от 27.04.2011 г. представителю ООО «Жилпром» Подгорному НА в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 21.03.2011 г. по иску Маркитантовой М.К. к ООО «Жилпром» о защите прав потребителей отказано.

Согласно ст. 199 ГПК РФ Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В силу ст. 108 ГПК РФ: 1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

4. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

       Судом установлено, что гражданское дело по иску Маркитантовой МК к ООО «Жилпром» о защите прав потребителей рассмотрено 21.03.2011 г. в присутствии истца и представителя ответчика, резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.03.2011 г. Мотивированное решение составлено 25.03.2011 г. Представителем ООО «Жилпром» Подгорным НА копия решения получена 01.04.2011 г., 15.04.2011 г. подана апелляционная жалоба на указанное решение. Доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока представителем ООО «Жилпром» Подгорным НА не представлено. Следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ООО «Жилпром» по неуважительным причинам.

          В судебном заседании установлено, что 21.03.2011 г. мировым судьей судебного участка № 8 г. Дзержинска принято решение по иску Маркитантовой МК к ООО «Жилпром» о защите прав потребителей. Указанным решением исковые требования удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу, истцу Маркитантовой МК выданы исполнительные листы. 15.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УССП России по <адрес> в отношении должника ООО «Жилпром» возбуждены исполнительные производства № и №, о чем вынесены постановления.

В силу ст. 437 ГПК РФ Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производств» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

            Поскольку решение мирового судьи вступило в законную силу и оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, мировым судьей правомерно было отказано в приостановлении исполнительного производства.

             При вынесении оспариваемых определений мировым судьей нарушений процессуального права допущено не было, определения являются законными и обоснованными и отмене не подлежащими.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Дзержинска Нижегородской области от 27.04.2011 г. и определение от 20.05.2011 г. по гражданскому делу по иску Маркитантовой М.К. к ООО «Жилпром» о защите прав потребителей оставить без изменения, частные жалобы ООО «Жилпром» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                      п/п                                 М.В. Свешникова

Копия верна. Судья -                                                  Секретарь -