Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области об оставлении искового заявления без движения от 29 августа 2011 г.,

У с т а н о в и л :

Белов А.Н. обратился к мировому судье с иском к Парилову А.С. о взыскании убытков.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области от 29.08.2011 г. исковое заявление Белова А.Н. оставлено без движения. Определение мотивировано тем, что истцом подано исковое заявление без соблюдения требований установленных ст. ст. 131.132 ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования. Истцом не представлены документы, подтверждающие регистрацию ответчика Парилова А.С., по указанному адресу.

В частной жалобе истец просит отменить определение судьи, как незаконное.

В судебном заседании Белов А.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что достоверно указал адрес ответчика, поскольку эти данные получены им из протокола о ДТП, где внесены паспортные данные. Иным способом получить достоверные данные о регистрации ответчика не представляется возможным.

Проверив материалы дела, выслушав Белова А.Н., суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 136 ч. 1 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

В силу ст. 131 п. 2 п. 5 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исковом заявлении истец указывает место регистрации ответчика: Адрес1, поэтому суд находит обоснованным довод частной жалобы о том, что основания для оставления искового заявления без движения по причине несоответствия искового заявления требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, у мирового судьи отсутствовали.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц и о предоставлении необходимых доказательств относится к задачам суда при подготовке к судебному разбирательству после принятия заявления к производству (ст. 148 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь 331-334 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области об оставлении искового заявления без движения от 29 августа 2011 г.- отменить.

Вопрос передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области.

          Определение по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья :                                         п/п                                Швецов Д.И.

Ксерокопия верна.

Судья:                                       Секретарь: