11 ноября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черепахина Д.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 05 сентября 2011 года по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Черепахину Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Черепахин Д.А. имеет в собственности транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, приобретенный 26.06.1999г.; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, приобретенный 18.05.2005г.; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, приобретенный 14.04.2006г.; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, приобретенный 02.12.2005г. В соответствии с Законом Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге» ответчику начислен налог на транспортные средства за 2007 год, в том числе за указанные транспортные средства в сумме 18250,00 руб., о чем в адрес налогоплательщика было выставлено требование от 17.03.2008 г. Так как в установленный законом срок транспортный налог в указанной части ответчиком не оплачен, истцом начислены пени в размере 1164,16 руб. Истец просит взыскать с Черепахина Д.А.. недоимку по транспортному налогу за 2007 год в сумме 18250,00 руб., пени в размере 1164,16 руб.

В ходе судебного разбирательства, с учетом представленных ответчиком квитанций об оплате налога, истец уточнил исковые требования, просит окончательно взыскать с Черепахина Д.А. недоимку по транспортному налогу за 2007 год в сумме 8655,00 руб., сумму пени в размере 1164,16 руб. оставил неизменной.

В судебном заседании представитель по доверенности Авакян С.А. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Черепахин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании Черепахин Д.А., иск не признавал, пояснял, что им налог был оплачен в полном объеме, он отдавал представителю истца Соловьевой подлинные квитанции, которые ему по настоящее время не возвратили. В отличие от нынешних квитанций, в которых указано за какое конкретно имущество и в каком размере взыскивается налог за 2007 год присылали квитанции лишь на общую сумму, которую он оплачивал, таким образом, он не знает, как распределялись деньги в налоговой инспекции.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска, Нижегородской области от 05 сентября 2011 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Черепахина Д.А. в доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 8655,00 руб., пени в сумме 500 руб.

Взыскать с Черепахина Д.А. госпошлину в госдоход в сумме 400 руб. коп.

Черепахин Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска. В жалобе просит решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска, Нижегородской области от 05 сентября 2011 г. отменить, вынести по делу новое решение.

В судебном заседании Черепахин Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что исковые требования ИФНС России к нему завышены. Транспортный налог за 2007 год был им уплачен 30 января 2008 г. в размере 14157, 50 рублей, кроме того, 08.10.2008 года заявителем была сделана доплата в размере 250, 0 рублей. Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2007 год должна составлять 3842,5 рублей. Квитанции об оплате были представлены мировому судье и сотрудникам налоговой службы, тем не менее, истец требовал о взыскании 8655,00 рублей и судья удовлетворил требования истца. В связи с этим считает, что выводы мирового судьи, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель Межрайонной ИФНС России №2 по г. Дзержинску в судебном заседании - Резцова Н.П. возражала против доводов жалобы, считает данную жалобу не обоснованной, в удовлетворении просила отказать, решение мирового судьи оставить без изменения. Транспортный налог обоснованно взыскан с ответчика.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

      В силу ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела; не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска, Нижегородской области от 05 сентября 2010 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Черепахина Д.А. в доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 8655,00 руб., пени в сумме 500 руб.

Взыскать с Черепахина Д.А. госпошлину в госдоход в сумме 400 руб. коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и правильно применены нормы материального, процессуального права.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области с иском в суд явилась неуплата Черепахиным Д.А. транспортного налога за 2007 год в сумме 18250,00 руб. Представленное в дело налоговое уведомление № свидетельствует о том, что Черепахин Д.А., имея в собственности транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, приобретенный 26.06.1999г.; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, приобретенный 18.05.2005г.; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, приобретенный 14.04.2006г.; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, приобретенный 02.12.2005г., обязан уплатить транспортный налог за 2007 год, в том числе до 15.02.2008 - 18250,00 руб. Неуплата транспортного налога явилась основанием для направления требования от 17.03.2010 № об уплате транспортного налога за 2007 год в сумме 18250,00 руб. и пеней в сумме 1164,16 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 2 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 3 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 3 названного Закона объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 8 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге»).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года соответствующего налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 1 августа текущего года производят уплату авансового платежа в размере 100 процентов начисленного налога. Сумма налога определяется налоговыми органами на основании представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, сведений о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 1 января текущего налогового периода, с учетом всех изменений, произошедших за предыдущий календарный год, и с учетом льгот, права на которые заявлены налогоплательщиками. В случае изменения сведений о государственной регистрации транспортных средств и налогоплательщике в текущем налоговом периоде налоговыми органами пересчитывается сумма налога по итогам налогового периода, и уточненное уведомление направляется налогоплательщику до 15 января года, следующего за налоговым периодом. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (часть 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом всех представленных доказательств сторонами мировой судья обоснованно счел необходимым взыскать с ответчика Черепахина Д.А. транспортный налог за 2007 год с учетом оплаченных ответчиком сумм в размере 8655 руб.

Также мировой судья, обоснованно счел возможным снизить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки до 500 рублей.

Также мировым судьей обоснованно взыскана госпошлина в сумме 400 руб.

          Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и сомнений в законности не вызывает. К возникшим между сторонами правоотношениям мировым судьей правильно применены нормы НК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Дзержинска, Нижегородской области от 05 сентября 2011 г. по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Черепахину Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черепахина Д.А.- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья                      п/п                                 Д.И.Швецов

Копия верна:

Судья:      Секретарь: