Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 ноября 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федченко Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 13 октября 2011 года об удовлетворении заявления Государственного учреждения- Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 29 августа 2011 года по иску Федченко Е.А. к Государственному учреждению- Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования о возмещении ущерба, У с т а н о в и л : Государственное учреждение- Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 29 августа 2011 года по иску Федченко Е.А. к Государственному учреждению- Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования о возмещении ущерба. Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 13 октября 2011 года срок на подачу апелляционной жалобы заявителю был восстановлен. Федченко Е.А. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, в которой выразила свое не согласие с вынесенным определением. В жалобе просит определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска отменить. В судебное заседание Федченко Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о надлежащем ее извещении. Представитель Государственного учреждения- Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется. В силу ст.333, 334 ГПК РФ - Подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Судом установлено, что 29.08.2011 г. мировым судье судебного участка № 13 г.Дзержинска Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Дзержинска оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Федченко Е.А. к ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении ущерба. Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2011 г. Копия решения суда вручена 07.09.2011 г. Согласно штампу на конверте письмо направлено 19.09.2011 г. на судебный участок № 13 г.Дзержинска Нижегородской области. В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Дзержинска Нижегородской области от 29.08.2011 г. по гражданскому делу по иску Федченко Е.А. к ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении ущерба ответчиком пропущен по уважительной причине. Суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права и сомнений в законности не вызывает. К возникшим между сторонами правоотношениям мировым судьей правильно применены нормы ГПК РФ. Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, О п р е д е л и л : Определение мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 13 октября 2011 года об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Государственного учреждения- Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Дзержинска от 29 августа 2011 года по иску Федченко Е.А. к Государственному учреждению- Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования о возмещении ущерба, оставить без изменения, а частную жалобу Федченко Е.А. - без удовлетворения. Определение по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья : п/п Швецов Д.И. Ксерокопия верна: Судья : Секретарь:Выводы мирового судьи, изложенные в определении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.