16 ноября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беседина С.П. на решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Дзержинска Нижегородской области от 27 сентября 2011 г. по делу по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Беседину С.П. о взыскании задолженности по электроэнергии, у с т а н о в и л: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом № истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения. В нарушение обязательств он не вносит плату за электроэнергию потребленную в период с 01.12.2007г. по 30.09.2010г. включительно, размер задолженности за указанный период составляет 8992 руб. 86 коп. которую просит взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 1890 руб. 90 коп., расходы по выписке из домовой книги в сумме 237 руб. 05 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 435 руб. 35 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик Беседин С.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Решением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 27 сентября 2011 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее: Исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Беседину С.П. о взыскании задолженности по электроэнергии удовлетворить частично. Взыскать с Беседина С.П. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» задолженность по оплате за электроэнергию за период 01.09.2008г. по 30.09.2010г. в сумме 6773,80 руб, пени в сумме 1209 руб. 19 коп., стоимость выписки из домовой книги в сумме 237 руб. 05 коп и госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований ОАО «Нижегородская сбытовая компания» - отказать. Беседин С.П. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска. В судебном заседании Беседин С.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. Пояснил, что долг по оплате имеется, однако сумма задолженности должна быть значительно меньше. Представитель ОАО ««Нижегородская сбытовая компания» по доверенности- Крестинина О.С. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считает данную жалобу не обоснованной в удовлетворении просила отказать, решение мирового судьи оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. В силу ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела; не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 27 сентября 2010 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее: Исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Беседину С.П. о взыскании задолженности по электроэнергии удовлетворить частично. Взыскать с Беседина С.П. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» задолженность по оплате за электроэнергию за период 01.09.2008г. по 30.09.2010г. в сумме 6773,80 руб, пени в сумме 1209 руб. 19 коп., стоимость выписки из домовой книги в сумме 237 руб. 05 коп и госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований ОАО «Нижегородская сбытовая компания» - отказать. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и правильно применены нормы материального, процессуального права. В судебном заседании мировым судьей установлено, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом №, истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения. В нарушение обязательств он не вносит плату за электроэнергию потребленную в период с 01.12.2007г. по 30.09.2010г. включительно, размер задолженности за указанный период составляет 8992 руб. 86 коп. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон. В силу ст.540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Между сторонами существуют взаимные обязательства, при которых истец предоставляет ответчику электроэнергию для бытового использования, а ответчик в свою очередь обязан оплатить потребленную энергию по тарифу. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Также судом установлено, что ответчик возражений и доказательств оплаты задолженности не представил. Таким образом, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности за период с 01.09.2008г. по 30.09.2010г. в размере 6773,80 руб. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Мировой судья также обоснованно взыскал с ответчика пени, за период с 01.09.2008г. по 30.09.2010г в сумме 1209 руб. 19 коп. Кроме того, мировой судья обоснованно в силу ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика судебные расходы, а именно: стоимость выписки из домовой книги в сумме 237 руб. 05 коп., государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 400 руб. Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и сомнений в законности не вызывает. К возникшим между сторонами правоотношениям мировым судьей правильно применены нормы ГК РФ, ЖК РФ. Решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Дзержинска, Нижегородской области от 27 сентября 2011 г. по делу по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Беседину С.П. о взыскании задолженности по электроэнергии, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беседина С.П. -без удовлетворения. Копия верна: Судья: Секретарь:Доводы, изложенные в апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов