2-2320 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Широковой Т.П., при секретаре Учуватовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамчук Владимира Николаевича к Адамчук Анне Алексеевне об обязании передать незаконно удерживаемое имущество,
у с т а н о в и л :
Истец Адамчук В.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Дзержинского горсуда от 27.08.2009 г. его исковые требования были удовлетворены. В его собственность было выделено следующее имущество: автомобиль марки ... Дата обезличена г. выпуска идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, шасси № отсутствует, гос. № Номер обезличен стоимостью 137500 руб.; компьютер с системный блоком, с монитором и комплектующими, стоимостью 9600 руб. Решение суда вступило в законную силу 20.10.2009 г.
Однако исполнить решение суда в этой части не представляется возможным, поскольку автомобиль находится в пользовании ответчика Адамчук Анны Алексеевны, которая не желает в добровольном порядке передавать ему автомобиль и скрывает его в неизвестном для истца месте.
Обратиться к судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения истец также не может, т.к. в решении суда не указаны обязывающие Адамчук А.А. действия, связанные с передачей имущества, поэтому исполнительный лист не выдавался.
Истец Адамчук В.Н. просит обязать Адамчук Анну Алексеевну передать ему - Адамчук Владимиру Николаевичу: автомашину марки ..., Дата обезличена г. выпуска идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, шасси № отсутствует, гос. № Номер обезличен, стоимостью 137500 руб.; компьютер с системный блоком, с монитором и комплектующими, стоимостью 9600 руб.
Истец Адамчук В.Н. в суд не явился, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Представитель истца Максимова О.В., действующая по доверенности, иск поддержала.
Ответчик Адамчук А.А. иск не признала. Пояснила, что автомобиль она готова передать, но истец сам не изъявляет желания его получить. Считает, что правильным будет такое решение, когда автомобиль и компьютер она должна будет передать Адамчук В.Н. только после того, как он выплатит ей всю взысканную по решению суда денежную компенсацию. В подтверждение своих доводов представила справку, выданную судебным приставом-исполнителем ФИО5 о том, что Адамчук В.Н., являясь должником по исполнительному производству, никаких мер по погашению долга не предпринимает и на вызовы не является.
Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 301 ГК РФ - Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено из пояснений сторон и материалов дела, что решением Дзержинского горсуда от 27.08.2009 г. в собственность Адамчук В.Н. было выделено следующее имущество: автомобиль марки ..., Дата обезличена г. выпуска идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, шасси № отсутствует, гос. № Номер обезличен, стоимостью 137500 руб.; компьютер с системный блоком, с монитором и комплектующими, стоимостью 9600 руб. Решение суда вступило в законную силу 20.10.2009 г.
Из пояснений Адамчук А.А. установлено, что указанное имущество находится до настоящего времени у нее, не смотря на то, что она собственником имущества не является. Таким образом, указанное имущество находится в ее пользовании незаконно.
При указанных обстоятельствах, следует обязать Адамчук Анну Алексеевну передать Адамчук Владимиру Николаевичу : автомашину марки ..., Дата обезличена г. выпуска идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, шасси № отсутствует, гос. № Номер обезличен, стоимостью 137500 руб.; компьютер с системный блоком, с монитором и комплектующими, стоимостью 9600 руб.
Доводы Адамчук А.А. о том, что правильным будет такое решение, когда автомобиль и компьютер она должна будет передать Адамчук В.Н. только после того, как он выплатит ей всю взысканную по решению суда денежную компенсацию, суд находит несостоятельными, поскольку законом не предусмотрена такая норма как ставить исполнение решения суда в зависимость от исполнения другого решения суда.
Суд критически оценивает справку, выданную судебным приставом-исполнителем ФИО5 о том, что Адамчук В.Н., являясь должником по исполнительному производству, никаких мер по погашению долга не предпринимает и на вызовы не является, т.к. согласно представленного в дело постановления о возбуждении исполнительного производства, где Адамчук А.А. является взыскателем, а Адамичук В.Н. - должников по погашению долга, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО6, и не имеется сведений о передаче исполнительного производства на исполнение другому судебному приставу -исполнителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 57, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Адамчук Анну Алексеевну передать Адамчук Владимиру Николаевичу :
автомашину марки ..., Дата обезличена г. выпуска идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, шасси № отсутствует, гос. № Номер обезличен, стоимостью 137500 руб.; компьютер с системный блоком, с монитором и комплектующими, стоимостью 9600 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Широкова Т.П.
Копия верна. Судья: Секретарь: