Дело № 2-2713/10 г. Дзержинск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
с участием адвоката Нескиной Т.Ф., представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен, выданное ГУМЮ РФ по Нижегородской области,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Валентины Николаевны к Бушмелевой Наталии Сергеевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева В.Н. обратилась в суд с иском к Бушмелевой Н.С. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указала, что решением суда от 13.05.2010 г. по гражданскому делу Номер обезличен был удовлетворен иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Бушмелевой Н.С. о взыскании долга по кредитному договору. Истец была привлечена к участию в деле, поскольку являлась поручителем по кредитному договору, заключенному между ответчиком и банком. 03.06.2010 г. она произвела оплату денежных средств в размере 276087,75 руб. во исполнение судебного решения, в соответствии с которым долг Бушмелевой Н.С. перед банком был взыскан, в том числе, и с нее, истца. 03.06.2010 г. она также произвела оплату госпошлины в размере 5614,36 руб., как лицо, отвечающее солидарно с заемщиком. В соответствии со ст.ст. 395, 365 ГК РФ истец считает, что имеет право требовать возврата уплаченной ей за заемщика суммы и процентов на нее, определяемых исходя из ставки рефинансирования, размер которых за 15 дней составляет 1090,95 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика 281902,11 руб., проценты за пользование данной суммой - 1090,95 руб., расходы на оплату услуг представителя по делу - 10000 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска - 6130 руб.
Истец в настоящее судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление в адрес суда, где она указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
В настоящем судебном заседании адвокат истца, Нескина Т.Ф., заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Бушмелева Н.С. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд с согласия представителя истца, адвоката Нескиной Т.Ф., считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие с вынесением заочного решения.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ по доверенности, Рогова О.В., в настоящем судебном заседании пояснила, что истцом, как поручителем, действительно погашена сумма задолженности перед банком, взысканная решением суда по кредитному договору, заемщиком по которому являлась Бушмелева Н.С.
Бушмелев И.В., Хамалетдинова Р.З. и Тенилова Г.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина их неявки неизвестна. Суд с согласия представителя истца полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 363, 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так, из материалов дела следует, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.05.2010 г. по гражданскому делу Номер обезличен были удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Бушмелевой Н.С., Хамалетдиновой Р.З., Яковлевой В.Н., Бушмелеву И.В. и Тениловой Г.А., о взыскании задолженности и остатка по кредитному договору Номер обезличен от 22.09.2005 г., заключенному между банком и заемщиком Бушмелевой НС., а именно с ответчиков солидарно в пользу банка была взыскана сумма задолженности и остаток по кредиту в размере 276087,75 руб. и судебные расходы - 5814,36 руб.
Яковлева В.Н., Бушмелев И.В., Хамалетдинова Р.З. и Тенилова Г.А. являлись поручителями заемщика по указанному кредитному договору в соответствии с заключенными между ними и банком договорами поручительства. Указанное решение вступило в законную силу.
03.06.2010 г. Яковлева В.Н. произвела оплату суммы долга, взысканной решением суда в пользу банка, в сумме 281902,11 руб., в подтверждение чего суду ею представлены платежные документы, тем самым исполнив решение суда, в связи с чем в соответствии со ст. 365 ГК РФ к ней, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором она удовлетворила требования кредитора.
Таким образом, в пользу Яковлевой В.Н. с Бушмелевой Н.С. подлежит взысканию сумма, выплаченная кредитору, в размере 281902,11 руб. Кроме того, на данную сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной с 01.06.2010 г. - 7,75% годовых, за 15 дней, как просит истец, по следующему расчету: 281902,11 руб. * 15 дней * 7,75% : 360 дней = 910,31 руб.
Истцом при подсчете процентов допущена ошибка в той части, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным соответственно 360, в расчете же истца указано 300 дней. В связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты в размере 910,31 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в ее пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 6028,12 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, определяет в размере 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 322, 323, 361, 363, 365, 395 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 100, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Яковлевой Валентины Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Бушмелевой Наталии Сергеевны в пользу Яковлевой Валентины Николаевны сумму долга - 281902,11 руб., проценты на сумму долга - 910,31 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 6028,12 руб., расходы на оплату услуг представителя - 2000 руб., а всего 290840,54 руб.
В остальной части иска Яковлевой Валентине Николаевне в удовлетворении - отказать.
Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: