Заочное решение о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-2601 г. Дзержинск

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаева Наиля Мясумовича к Федулову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Камаев Н.М. обратился в суд с иском к Федулову Д.В., мотивируя тем, что 20.05.2009 г. последний взял у него в долг 400000 руб., обязавшись вернуть сумму займа в срок до 20.08.2009 г., в соответствии с п.п. 2, 3 договора займа обязался ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца выплачивать истцу 8 % от суммы займа за пользование денежными средствами, а именно 32000 руб. в месяц. В подтверждение договора займа имеется расписка от 20.05.2009 г., подписанная сторонами, удостоверяющая получение ответчиком от истца денежных средств в размере 400000 руб., однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул. В соответствии с п. 6 договора займа в случае невозврата денежных средств до 20.08.2009 г. за каждый день просрочки платежа Федулов Д.В. выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы невозвращенного долга. На 23.05.2010 г. просрочка возврата долга составляет 275 дней, расчет штрафа: 400000 руб. * 0,1% * 275 дней = 110000 руб. Ответчик также в течение 12 месяцев с 20.05.2009 г. по 23.05.2010 г. не уплачивал ежемесячно истцу проценты за пользование денежными средствами, размер которых составляет: 400000 руб. * 8% * 12 месяцев = 384000 руб. Таким образом, задолженность Федулова Д.В. составляет 894000 руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12140 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Шевченко В.А., заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Федулов Д.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказные письма, направленные в его адрес судом, были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по дуле заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей….

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.05.2009 г. между Камаевым Н.М. и Федуловым Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Камаев Н.М. передал до подписания настоящего договора, а Федулов Д.В. принял в долг денежную сумму в размере 400000 руб. со сроком возврата 20.08.2009 г. (п. 1), за пользование денежными средствами Федулов Д.В. обязался уплачивать проценты в размере 8% ежемесячно (п.2), в случае невозврата денежных средств до 20.08.2009 г. за каждый день просрочки платежа заемщик обязался выплачивать штраф в размере 0,1 % от суммы невозвращенного долга (п. 6).

Факт получения Федуловым Д.В. от Камаева Н.М. денежных средств в размере 400000 руб. подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 20.05.2009 г.

Как установлено судом, сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени, проценты на сумму долга и проценты за просрочку возврата суммы долга им также истцу не выплачены.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца основной долг по договору займа - 400000 руб.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 20.05.2009 г. по 23.05.2010 г., то есть за 12 месяцев, ежемесячный размер которых установлен п. 2 договора займа как 8%, в сумме 384000 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21.08.2009 г. по 23.05.2010 г., то есть за 275 дней, с учетом того, что договором займа размер неустойки определен как 0,1% от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки, суд определяется по следующему расчету: 400000 руб. * 275 дней * 0,1%= 110000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца всего следует взыскать 894000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 12140 руб.

Руководствуясь ст.ст. 330, 395, 807-810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Камаева Наиля Мясумовича удовлетворить.

Взыскать с Федулова Дмитрия Васильевича в пользу Камаева Наиля Мясумовича сумму долга по договору займа от 20.05.2009 г. - 400000 руб., проценты на сумму займа за 12 месяцев за период с 20.05.2009 г. по 23.05.2010 г. в размере 384000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2009 г. по 23.05.2010 г. в размере 110000 руб., возврат госпошлины в сумме 12140 руб., а всего 906140 руб.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: