Дело № 2-2719/10 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лисоводской Натальи Юрьевны к Лопатиной Наталье Львовне о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лисоводская Н.Ю. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 15.05.2010 г. в 20 час. 15 мин. в магазине ... расположенном по адресу: Адрес 1 Лопатина Н.Л. без каких-либо серьезных причин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударила ее рукой по лицу. Истец плакала от боли и обиды. Кроме того, ответчик была не одна, поэтому истец боялась, что ее побьют. Истец обратилась в травмпункт поликлиники Номер обезличен г. Дзержинска, где у нее был зафиксирован ушиб левой щеки и скуловой области. По результатам проверки по данному факту 2 ОМ УВД по г. Дзержинску установлено, что в действиях ответчика имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Истец полагает, что действиями ответчика ей была причинена физическая боль и нравственные страдания. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15000 руб.
В настоящем судебном заседании истец, Лисоводская Н.Ю., заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик, Лопатина Н.Л., в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не отрицает, что действительно 15.05.2010 г. около 20 час. в магазине «Клубничка» по адресуАдрес 1, в ходе возникшего между ней и истцом конфликта она ударила последнюю рукой по лицу.
Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 2 ст. 1001 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Так, судом установлено, что 15.05.2010 г. около 20 час. в магазине ... расположенном по адресу: Адрес 1, Лопатина Н.Л. в ходе возникшего между ней и Лисоводской Н.Ю. конфликта ударила последнюю рукой по лицу. Как следует из справки, выданной травмпунктом МУЗ «Поликлиника Номер обезличен» 16.05.2010 г., у Лисоводской Н.Ю. имелся ушиб левой щеки и скуловой области.
По данному факту по заявлению истца 2 ОМ УВД по г. Дзержинску была проведена проверка, собран материал КУСП 7636, 7815, постановлением исполняющего обязанности 2 ОМ УВД по г. Дзержинску Нижегородской области от 25.05.2010 г. сообщение о преступлении совершенном в отношении Лисоводской Н.Ю. было направлено в мировой суд г. Дзержинска по подсудности, заявителю разъяснено право на подачу заявления частного обвинения к мировому судье. Как указала истец в ходе рассмотрения настоящего дела, к мировому судье с заявлением о возбуждении в отношении ответчика дела частного обвинения она до настоящего времени не обратилась.
То обстоятельство, что ответчик при изложенных выше обстоятельствах ударила истца рукой по лицу подтверждается имеющимися в материале проверки объяснениями Грибановой Н.Г., Санниковой Т.С., а также объяснениями самой Лопатиной Н.Л., данное обстоятельство подтверждено ей и в настоящем судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены принадлежащие истцу от рождения права на личную телесную неприкосновенность, гарантированные нормами международного и конституционного права, и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.
При таких обстоятельствах, суд в силу признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1001 ГК РФ, ст.ст. 12, 39 ч. 2, 56, 67, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лисоводской Натальи Юрьевны удовлетворить.
Взыскать с Лопатиной Натальи Львовны в пользу Лисоводской Натальи Юрьевны в счет компенсации морального вреда 15000 руб., возврат госпошлины - 200 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: