Дело № 2-2694/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.
при секретаре Мякининой Е.В.
с участием истицы Сидоровой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Людмилы Николаевны к Администрации г.Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
У С Т А Н О В И Л:
Сидорова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, просила сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение - квартиру Адрес1, в которой произведена перепланировка и переустройство без согласования с органами местного самоуправления.
Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что в квартире Адрес1 сделана перепланировка и переустройство, а именно: образован совмещенный санузел площадью - 3,7 кв.м за счет объединения ванны и уборной; увеличена площадь прихожей до перепланировки - 10,8 кв.м, после перепланировки - 11,5 кв.м за счет ликвидации 2-х шкафов.
В процессе перепланировки и переустройства произведены следующие конструктивные изменения: демонтированы перегородки двух шкафов в прихожей; демонтирована перегородка между ванной и уборной при образовании совмещенного санузла; демонтирован дверной блок и заложен проем между совмещенным санузлом и прихожей.
Представитель Администрации г.Дзержинска по доверенности Арчажникова Л.А. в судебное заседание не явилась, прислала отзыв, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования не оспаривает, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо Сидоров Дмитрий Олегович в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, против перепланировки и переустройства квартиры Адрес1 не возражал, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что собственниками квартиры Адрес1 являются Сидорова Л.Н., Сидоров Д.О. и ФИО1, умерший Дата обезличенаг. в 1/3 доли каждый.
Наследниками после смерти ФИО1 являются - Сидорова Л.Н. и Сидоров Д.О., которые обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, о чем было заведено наследственное дело Номер обезличен.
В указанной квартире без согласования с органами местного самоуправления выполнена перепланировка и переустройство, а именно: образован совмещенный санузел площадью - 3,7 кв.м за счет объединения ванны и уборной; увеличена площадь прихожей до перепланировки - 10,8 кв.м, после перепланировки - 11,5 кв.м за счет ликвидации 2-х шкафов.
В процессе перепланировки и переустройства произведены следующие конструктивные изменения: демонтированы перегородки двух шкафов в прихожей; демонтирована перегородка между ванной и уборной при образовании совмещенного санузла; демонтирован дверной блок и заложен проем между совмещенным санузлом и прихожей.
Отдел государственного пожарного надзора по г. Дзержинску в своем отзыве согласовал произведенную перепланировку. Филиал Федерального государственного Учреждения здравоохранения ... подтвердил соответствие произведенной перепланировки установленным нормам. Как видно из экспертного заключения ООО ... Номер обезличен от 11.06.2010г., представленного в материалах дела, выполненные строительные работы по перепланировке и переустройству жилого помещения не ухудшают основные объемно-планировочные показатели квартиры, а также не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не противоречат требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции» и СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», следовательно, не создают угрозы жизни и здоровью и не нарушают права и законные интересы граждан.
В соответствии с вышеизложенным, суд находит исковые требования Сидоровой Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 57 ГПК РФ, 29 ЖК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сидоровой Людмилы Николаевны удовлетворить.
Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение - квартиру Адрес1.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья п\п М.М. Казакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: