Дело № 2-2543 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Казакова Владимира Андреевича к Переваловой Лидии Ивановне о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Казаков В.А. обратился в суд с иском к Переваловой Л.И., мотивируя тем, что по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 09.11.2006г. рег. Номер обезличен он и его мать, ФИО12., стали собственниками каждый по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру Адрес 1, 21.05.2009 г. указанный договор был зарегистрирован ими в Управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, в подтверждение чего им были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на квартиру. Дата обезличена г. ФИО15 умерла. Истец является инвалидом 1 группы, постоянно нуждается в уходе и посторонней помощи. Мать ухаживала за ним до своей смерти, также уходом за ним занимался его сын, Казаков Ю.В. ФИО13. при жизни часто говорила, что собирается оформить принадлежащую ей долю квартиры на Казакова Ю.В., на что последний говорил, что этого делать не нужно, поскольку после смерти ФИО14. квартира должна достаться истцу. После смерти матери Казаков В.А. через свое доверенное лицо обратился к нотариусу для принятия наследства, от которого узнал, что ФИО16. при жизни 25.08.2009 г. составила завещание в отношении принадлежащей ей доли квартиры в пользу своей родной сестры, Переваловой Л.И. Истец с учетом того, что его мать при жизни не имела намерений составить завещание в пользу сестры, полагает, что во время составления завещания она не могла понимать значения своих действий и руководить ими, поскольку в конце лета 2009 г. очень сильно злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем истец просит суд признать завещание от 25.08.2009 г. недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ.
Истец Казаков В.А. в настоящее судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности, Казакова М.А., заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Перевалова Л.И. в настоящем судебном заседании исковые требования Казакова В.А. признала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Дзержинска Нижегородской области, Пересыпина И.А.. в настоящее судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется поступившее от нее в адрес суда заявление, в котором она просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что 25.08.2009 г. к ней обратилась ФИО17. с просьбой удостоверить от ее имени завещание. При подготовке проекта завещания она беседовала с ФИО18 без посторонних лиц, которая на момент удостоверения завещания обладала дееспособностью в полном объеме, была в здравом уме и твердой памяти, адекватно реагировала на происходящее, самостоятельно прочитала и подписал завещание в пользу Переваловой Л.И. Суд с согласия сторон считает возможным дело рассмотреть в отсутствие нотариуса Пересыпиной И.А.
Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, непосредственном и объективном их исследовании, суд приходит к следующему.
Так, судом установлено, что 25.08.2009 г. ФИО19. в пользу родной сестры, Переваловой Л.И., было составлено завещание Номер обезличен в отношении принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Адрес 1 Завещание было удостоверено нотариусом г. Дзержинска Нижегородской области, Пересыпиной И.А., зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.
Дата обезличена г. ФИО20 умерла. Ее сын, Казаков В.А., являющийся инвалидом 1 группы, 11.03.2010 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства, нотариусом г. Дзержинска Нижегородской области, Цимидан Ю.Г., было заведено наследственное дело Номер обезличен г. о праве наследования к имуществу ФИО21 Как следует из материалов дела, 21.05.2010 г. Переваловой Л.И. нотариусу было представлено завещание от 25.08.2009 г., составленное умершей в ее пользу.
Казаков В.А., оспаривая указанное завещание, указал, что оно недействительно по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ.
В силу п.п. 1,3 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения; если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
В соответствии с пунктом 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В настоящем судебном заседании ответчик Перевалова Л.И. заявленные исковые требования о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, признала.
Суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39 ч. 2, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казакова Владимира Андреевича удовлетворить.
Признать завещание от 25.08.2009 г. Номер обезличен, составленное при жизни ФИО22, умершей Дата обезличена г., удостоверенное нотариусом г. Дзержинска Нижегородской области, Пересыпиной И.А., зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, в соответствии с которым она завещала 1/2 долю принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартиры Адрес 1, Переваловой Лидии Ивановне, недействительным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: