Заочное решение о взыскании задолженности по оплате выполненных работ

Дело № 2-2498 г. Дзержинск

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инжстройсервис» к Гудковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инжстройсервис» обратилось в суд с иском к Гудковой И.А., мотивируя тем, что 06.12.2006 г. между ним, подрядчиком, и ответчиком, заказчиком, был заключен договор Номер обезличен на выполнение работ по монтажу инженерных систем на объектах, входящих в состав индивидуального жилого комплекса Гудковой И.А. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ установлена и определена в сметной документации, являющейся неотъемлемой приложением к договору. Окончательная стоимость работ определяется на основании стоимости работ, указанной в документах о приемке этапа работ, в соответствии с п. 4.1.1 договора с учетом подписанных сторонами дополнительных соглашений к договору. 01.12.2009 г. был подписан акт сверки счетов по договору Номер обезличен от 06.12.2006 г. по состоянию на 01.12.2006 г., в соответствии с которым подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 20370693,18 руб., подтвержденные подписанными сторонами договора актами о приемке выполненных работ. Выполненные работы были частично оплачены Гудковой И.А. всего на сумму 16894753,82 руб., ее задолженность на 01.12.2009 г. составила 3475939,36 руб. Дополнительным соглашением от 15.12.2009 г. к договору, заключенному между ответчиком и ООО ... была изменена стоимость работ, предусмотренная договором и актами выполненных работ, с уменьшением ее на 323748,56 руб., в связи с чем задолженность ответчика составила 3152190,80 руб. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответила. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 09.12.2009 г. по 28.05.2010 г. включительно с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на 19.05.2010 г. 8%, составляет: 3152190,80 руб. * 170 дней * 8 % : 360 дней = 119082,76 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3152190,80 руб. и проценты за их пользование - 119082,76 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Лекомцева Е.А., заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Гудкова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом - заказными письмами, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд с согласия представителя истца, Лекомцевой Е.А., считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06.12.2006 г. между ООО «Инжстройсервис», выступающим в качестве подрядчика, и Гудковой И.А., выступающей в качестве заказчика, был заключен договор Номер обезличен на выполнение работ по монтажу инженерных систем на объектах, входящих в состав индивидуального жилого комплекса истца. В соответствии с п.4.1 договора стоимость работ установлена и определена в сметной документации, являющейся неотъемлемой приложением к договору. Окончательная стоимость работ определяется на основании стоимости работ, указанной в документах о приемке этапа работ, в соответствии с п.4.1.1 договора с учетом подписанных сторонами дополнительных соглашений к договору. По соглашению от 12.02.2009 г. о перемене лица в обязательстве, возникшего из договора от 06.12.2006 г. Номер обезличен, истец в полном объеме передал ООО ... все основные и дополнительные права и обязанности, возникшие из договора, дополнительных соглашений и приложений к договору, в соответствии с соглашением, стороной, именуемой в договоре и документах, подписанных в ходе исполнения договора, «подрядчик», стороны договора согласовали считать ООО ... 01.12.2009 г. стороны согласовали прекратить выполнение работ по договору и подписали акт сверки счетов по договору Номер обезличен от 06.12.2006 г. по состоянию на 01.12.2006 г., в соответствии с которым подтвердили, что подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 20370693,18 руб., подтвержденные подписанными сторонами договора актами о приемке выполненных работ. Выполненные работы были частично оплачены Гудковой И.А. всего на сумму 16894753,82 руб., ее задолженность перед ООО ... на 01.12.2009 г. составила 3475939,36 руб. Дополнительным соглашением от 15.12.2009 г. к договору, заключенному между ответчиком и ООО ..., стороны договора изменили стоимость работ, предусмотренную договором и актами выполненных работ, уменьшив ее на 323748,56 руб., в связи с чем задолженность ответчика составила 3152190,80 руб. По соглашению от 18.12.2009 г. о перемене лица в обязательстве, возникшего из договора от 06.12.2006г. Номер обезличен, ООО ... передало истцу все основные и дополнительные права по оплате выполненных работ, возникшие из договора, дополнительных соглашений и приложений к договору, в том числе право требовать от заказчика оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения убытков и судебных расходов. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответила.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, суд, руководствуясь статьями 711, 740, 746, 753 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по оплате выполненных работ по договору Номер обезличен от 06.12.2006 г. - 3152190,80 руб., а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 09.12.2009 г. по 28.05.2010 г. включительно, размер которых определяется исходя из размера учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, размер ставки рефинансирования ЦБ РФ с 30.04.2010 г. установлен 8 %, а с 01.06.2010 г. - 7,75%. Настоящий иск поступил в суд 01.06.2010 г. При таких обстоятельствах суд полагает возможным при расчете подлежащих уплате процентов исходить из ставки в размере 7,75%.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 09.12.2009 г. по 28.05.2010 г. включительно, то есть за 170 дней составит: 3152190,80 руб. * 170 дней * 0,0775% : 360 дней = 115361,42 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины - в сумме 20000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует довзыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4537,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 711, 740, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Инжстройсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Гудковой Ирины Александровны в пользу ООО «Инжстройсервис» задолженность по оплате выполненных работ по договору Номер обезличен от 06.12.2006 г. - 3152190,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 115361,42 руб., возврат госпошлины - 20000 руб., а всего 3287552,22 руб.

В остальной части иска ООО «Инжстройсервис» в удовлетворении отказать.

Взыскать с Гудковой Ирины Александровны недоплаченную госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4537,76 руб.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: