Дело №2-2358\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
судьи Казаковой М.М.
при секретаре Мякининой Е.В.
с участием представителя истца Бочарова А.В., ответчика Лысовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варгановой Светланы Николаевны к Лысовой Екатерине Евгеньевне, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Варганова С.Н. обратилась в суд с иском к Лысовой Е.Е. и ООО «Росгосстрах», где просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истица указала, что 28.02.2010г. в 14 часов 45 минут у д.9 по Адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ее машина марки ... была повреждена. ДТП произошло по вине водителя Лысовой Е.Е., управлявшей автомашиной ... госномер Номер обезличен, принадлежащей ей на праве собственности. Собрав необходимые документы, она, истица, обратилась за страховой выплатой в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Лысовой Е.Е. как владельца транспортного средства, страховая компания направила ее для оценки стоимости ущерба в ООО ... где ей отказали в составлении акта осмотра и оценки ущерба, сославшись на большую загруженность и предложили представить машину на осмотр не раньше, чем через одну-две недели. За оценкой ущерба она обратилась в ООО ..., по заключениям от 04.03.2010г. стоимость ремонта машины без учета износа составит 82236руб., с учетом износа 71 851руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 8595руб., заключения были переданы в страховую компанию, 29.03.2010г. ООО «Росгосстрах» перечислило на ее расчетный счет 38515руб., пояснений относительно снижения страховой выплаты страховая компания дать отказалась, предложив обратиться в суд.
Истица просит взыскать с Лысовой Е.Е.. разницу между стоимостью ремонта без учета и с учетом износа в сумме 10385руб., со страховой компании разницу между действительной стоимостью ремонта с учетом износа и выплаченной суммой-33336руб., стоимость утраты товарного вида автомобиля в 8595руб., расходы по оценке ущерба в сумме 4500руб., 730руб. расходов по составлению доверенности, 566руб.87коп. за оплату телеграмм в адрес ответчиков, проценты за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 17.03.2010г. по день принятия решения исходя из страховой суммы в 120000руб.
В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, ее представитель по доверенности Бочаров А.В. заявленные требования уточнил, пояснил, что проценты за просрочку страховой выплаты просит взыскать, начиная с 05.04.2010г., остальные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о получении ими повесток, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Лысова Е.Е. исковые требования не признала, полагает, что стоимость ремонта автомобиля истицы должна определяться с учетом его износа, чтобы у нее не возникло неосновательного обогащения, сумма ущерба в любом случае не превышает размер установленной законом страховой выплаты, надлежащим ответчиком по делу является страховая компания.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 28.02.2010г. по вине ответчика Лысовой Е.Е. произошло ДТП, при котором автомашина истицы марки ... была повреждена.
В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. (п. 3).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
В силу ст.12 указанного Закона
1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
(п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ)
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что ответственность Лысовой Е.Е. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», собрав необходимые документы, истица обратилась к нему за страховой выплатой, страховая компания направила ее для оценки стоимости ущерба в ООО ..., где ей отказали в составлении акта осмотра и оценки ущерба, сославшись на большую загруженность, и предложили представить машину на осмотр не раньше, чем через одну-две недели.
Реализуя свои права, предусмотренные ст.12 Закона истица обратилась за оценкой ущерба в ООО ... по заключениям от 04.03.2010г. стоимость ремонта машины без учета износа составит 82236руб., с учетом износа 71 851руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 8595руб., заключения истицей были переданы в страховую компанию, 29.03.2010г. ООО «Росгосстрах» перечислило на ее расчетный счет 38515руб., никаких пояснений относительно снижения суммы страховой выплаты страховая компания истице не предоставила.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Страховая компания, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, каких-либо возражений, пояснений по заявленным требованиям не представила, в связи с чем суд полагает необходимым при определении суммы причиненного истице ущерба, руководствоваться заключениями ООО ...
Истица просит определить размер ущерба без учета износа автомобиля, однако, суд не может согласиться с данным требованием, поскольку в этом случае у истицы возникает неосновательное обогащение, данные требования противоречат п.63 Правил, согласно которым размер ущерба определяется с учетом износа автомобиля.
Таким образом, стоимость ремонта автомобиля истицы и утраты товарного вида составляет соответственно 71851руб. и 8595руб., оценка ущерба 4500руб., всего 84946руб., истице выплачено 38515руб., разницу в 46431руб. следует взыскать в пользу истицы со страховой компании, поскольку общая сумма ущерба не превышает 120 000руб., в требованиях к Лысовой Е.Е. о взыскании разницы между стоимостью ремонта автомобиля без учета износа и с учетом износа истице следует отказать.
Истица просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты страхового возмещения, исходя из суммы в 120000руб., начиная с 05.04.2010г.
Указанные требования суд полагает необходимым удовлетворить частично, исходя из недополученной суммы страховой выплаты в 46431руб. и процентной ставки рефинансирования банка по состоянию на 29.03.2010г. в 8,25%, в пользу истицы со страховой компании надлежит взыскать проценты за просрочку страховой выплаты за период с 05.04.2010г. по 07.07.2010г., за 94 дня, в сумме 4800руб.97коп. (46431х8,25%:75х94).
Кроме того, в пользу истицы с ООО «Росгосстрах» следует взыскать расходы по отправке в адрес страховой компании телеграммы об осмотре автомобиля оценщиком в сумме 196руб.19коп.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истицы со страховой компании следует взыскать расходы в сумме 730руб. за оформление доверенности, 100руб. за получение справки о перечислении страховой выплаты.
Истица просит взыскать расходы на участие в деле представителя в сумме 9000руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает расходы на представителя в разумных пределах.
Учитывая то, что требования истицы удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать в ее пользу данные расходы в сумме 7000руб.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Варгановой Светланы Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Варгановой Светланы Николаевны в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия расходы по ремонту автомобиля в сумме 33336руб., за утрату товарной стоимости автомобиля 8595руб., 4500руб. расходов по оценке стоимости ущерба, проценты за просрочку выплаты страховой суммы 4800руб.97коп., 730руб. расходов по оформлению доверенности, 196руб.19коп. расходов по отправке телеграммы, 100руб. за получение справки банка, 7000руб. расходов по участию в деле представителя, госпошлину в сумме 1745руб.84коп., всего 61004руб.
В части требований к Лысовой Екатерине Евгеньевне о взыскании разницы в стоимости ущерба Варгановой Светлане Николаевне отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п\п М.М.Казакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: