ДЕЛО № 2-2548/10 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «РИФ» к Щепалкину Владимиру Николаевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Нижегородской области об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РИФ» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 07.04.2010 г. участник общества Щепалкин В.Н. подал заявление о выходе из общества, заявление было принято, действительная стоимость его доли в уставном капитале общества была ему выплачена в тот же день. Однако Щепалкин В.Н. до настоящего времени не подал заявление в регистрирующий орган о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), касающихся его выхода из общества, на просьбы о совершении этих действий отвечает отказом. В соответствии с п.5 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения в том числе сведений об учредителях (участниках) юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган. В соответствии с п.1.4 ст. 9 данного закона при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества, заявителем может быть участник общества. Из содержания данной нормы закона следует, что Щепалкин В.Н. является единственным лицом, которое может быть заявителем в данном случае. В настоящее время истец лишен возможности нормально функционировать в связи с тем, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения о Щепалкине В.Н., как о его участнике, кроме того, не имеется возможности также распределить и долю Щепалкина В.Н. между участниками общества, предложить ее для продажи или погасить в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». В связи с изложенным истец просит суд обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Нижегородской области внести изменения в ЕГРЮЛ в части исключения из состава участников Щепалкина В.Н. и перехода его доли к обществу.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности, Борисова Е.П., заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Нижегородской области по доверенности - Пегеева И.П. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что до настоящего времени Щепалкин В.Н. не подал заявления в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся его выхода из ООО «РИФ». В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли. Таим образом, исключить из состава участников ООО «РИФ» Щепалкина В.Н. без его заявления, поданного в регистрирующий орган в надлежащем виде, не представляется возможным.
Ответчик Щепалкин В.Н. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд с согласия представителей сторон считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Так, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «РИФ» находится по адресу: Адрес1, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц.
Учредительным документом общества является его устав, в редакции, утвержденной решением общего собрания участников - протокол Номер обезличен от 17.12.2009 г.
Как следует из устава, размер уставного капитал общества составляет 10000 руб. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.06.2010 г., участниками данного юридического лица являются ФИО1 с размером доли уставного капитала - 2500 руб., ФИО2 с размером доли уставного капитала - 5000 руб. и Щепалкин В.Н. с размером доли уставного капитала - 2500 руб.
07.04.2010 г. Щепалкин В.Н. подал заявление о выходе из общества, заявление было принято, действительная стоимость его доли была ему выплачена в тот же день, о чем в материалах дела имеется расписка.
Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) (подпункт 1.4 пункта 1 статьи 9) определено, что заявителями при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли общества, могут быть, в том числе, участники общества.
Из содержания статьи 2 Закона следует, что участником общества является лицо, обладающее долей в уставном капитале этого общества.
Поскольку при переходе доли общества по сделкам, для которых Федеральным законом не предусмотрена обязательная нотариальная форма, доля общества переходит к ее приобретателю с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений (пункт 12 статьи 21 Закона), права участника общества, включая право совершать юридически значимые действия, в том числе подавать заявления или уведомления в регистрирующий орган, появляются у приобретателя доли с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.
Таким образом, надлежащим заявителем при оформлении заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в рассматриваемом случае является участник общества, отчуждающий свою долю.
Согласно статье 26 Закона участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества; выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи 26 Закона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.
Как установлено в настоящем судебном заседании, до настоящего времени Щепалкин В.Н. заявление в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся его выхода из ООО «РИФ», не подал, в результате чего ООО «РИФ» лишено возможности нормально функционировать, поскольку в ЕГРЮЛ содержатся сведения о Щепалкине В.Н., как об участнике общества, в результате чего у ООО «РИФ» отсутствует возможность решить судьбу доли, принадлежавшей ответчику.
Одним из способов защиты гражданских прав является в соответствии с абзацем 3 статьи 12 Кодекса пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РИФ» удовлетворить.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Нижегородской области внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части исключения из состава участников ООО «РИФ» Щепалкина Владимира Николаевича и перехода его доли в уставном капитале к ООО «РИФ».
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: