Дело №2-2484\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
судьи Казаковой М.М.
при секретаре Мякининой Е.В.
с участием представителя истца Кисарова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяниной Галины Ивановны к ОАО СК «Росно», Дубининой Изольде Евгеньевне о взыскании ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Федянина Г.И. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Росно» и Дубининой И.Е., где просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истица указала, что 24.12.2009г. в 14 часов 45минут у Адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ее машина марки ... госномер Номер обезличен была повреждена. ДТП произошло по вине водителя Дубининой И.Е., управлявшей автомашиной марки ... госномер Номер обезличен, 29.01.2010г. страховая компания «Росно», где зарегистрирована гражданская ответственность Дубининой И.Е. как владельца транспортного средства, выплатила ей в возмещение расходов по ремонту машины 38174руб.98коп., при этом утрата товарной стоимости автомобиля не устанавливалась. Не согласившись с указанной суммой, она обратилась в независимую оценочную компанию ... за определением стоимости ремонта машины и утраты ее товарного вида, по заключениям от 09.02.2010г. стоимость ремонта машины с учетом износа составит 112 370руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 23575руб. Истица просит взыскать со страховой компании разницу между действительной стоимостью ремонта с учетом износа машины и выплаченной суммой-74195руб.02коп., стоимость утраты товарного вида автомобиля в 7630руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6730руб., 720руб. расходов по составлению доверенности, проценты за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 29.01.2010г. по 30.06.2010г. в сумме 21140руб., за услуги представителя 10000руб., с ответчицы Дубининой И.Е. просит взыскать сумму, превышающую максимальную выплату- 15945руб., взыскать с ответчиков расходы по госпошлине.
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель по доверенности Кисаров С.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки о получении ими повесток, с согласия представителя истца суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 24.12.2009г. по вине ответчика Дубининой И.Е. произошло ДТП, при котором автомашина истицы марки ... была повреждена.
В силу п.3 опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. (п. 3).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости входят в размер убытков, подлежащих возмещению.
Судом установлено, что ответственность Дубиной И.Е. как владельца транспортного средства застрахована в ОАО СК «Росно». По направлению страховой компании истица обратилась в ООО ... за оценкой стоимости ремонта автомобиля, по заключению от 19.01.2010г. стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила с учетом его износа 43 677руб., при этом стоимость утраты товарного вида автомобиля не определялась.
Страховая компания 29.01.2010г. выплатила истице страховую сумму в 38174руб.98коп., при этом каких-либо объяснений о снижении суммы страховой выплаты по сравнению с заключением о стоимости ремонта истце представлено не было.
Не согласившись с данной оценкой, истица обратилась в ... за дачей заключения о стоимости ремонта автомобиля и утраты им товарного вида. Из отчетов от 09.02.2010г. следует, что стоимость ремонта автомашины истицы с учетом износа составит 112370руб., стоимость утраты товарного вида автомобиля составляет 23575руб.
В материалы дела истицей представлены копии всех заключений о стоимости ремонта машины и актов осмотра транспортного средства.
Из анализа данных документов следует, что специалистами ООО ... занижена стоимость нормо-часа ремонтных работ 600-650руб., тогда как из прайс-листа организаций, проводящих ремонтные работы автомашин марки ..., следует, что стоимость нормо-часа работ составляет 850руб.
Из методического руководства по определению стоимости автомототранспортных средств, которыми руководствовались все оценщики при определении стоимости ремонта, следует, что на автомобилях в процессе ремонта и при хранении клемма «минус» аккумуляторной батареи должна быть отключена, при ремонтных и окрасочных работах необходимо снимать с автомобиля АКБ и топливный бак, данные работы в заключении ООО ... не отражены, их стоимость в расчет ущерба не включена. Кроме того, в заключение о стоимости ремонта не включены работы по установке автомобиля на стапель, которые являются необходимыми по технологии ремонта, поскольку производится замена порогов. В акте осмотра повреждений машины специалисты ООО ... отмечают повреждение передней стойки, однако, стоимость работ по ее замене и стоимость самой детали, а также стоимость работ по устранению перекоса проемов дверей в заключении о стоимости ремонта не учтены.
Не учтены в данном заключении и работы по окраске стойки и боковин, а также стоимость материалов для окраски.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Заключения о стоимости ремонта автомашины и утраты товарной стоимости, представленные истицей, ответчикам направлялись, ответчики доказательств, опровергающих доводы истицы, не представили, в связи с чем суд принимает во внимание отчет стоимости ремонта и утраты товарного вида, представленные истицей.
Таким образом, стоимость ремонта автомобиля истицы и утраты им товарного вида составляет соответственно 112370руб. и 23575руб., всего 135945руб., истице выплачено 38174руб.98коп., разницу в 81825руб.02коп. (120000-38174,98) следует взыскать со страховой компании в пользу истицы, а поскольку общая сумма ущерба превышает 120 000руб., оставшуюся сумму в 15945руб. следует взыскать в пользу истицы с Дубининой ЕИ.Е. как виновника в ДТП.
Истица просит взыскать со страховой компании проценты за задержку выплаты страхового возмещения, исходя из суммы в 120000руб., начиная с 29.01.2010г., данные требования суд полагает необходимым удовлетворить частично. Проценты за период с 30.01.2010г. по 30.06.2010г. за 152 дня исходя из ставки рефинансирования банка в 8,75% и недоплаченной суммы страхового возмещения 81825руб. составят 14510руб.30коп. (81825х8,75%675х152), указанную сумму следует взыскать со страховой компании в пользу истицы.
Кроме того, в пользу истицы с ОАО СК «Росно» и Дубининой И.Е. следует взыскать расходы по оценке стоимости ущерба и утраты товарной стоимости в сумме 6730руб., что пропорционально взысканных с ответчиков сумм соответственно составит 5730руб. и 1000руб.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчиков следует взыскать расходы за оформление доверенности, со страховой компании 620руб., с Дубининой И.Е. 100руб.,
Истица просит взыскать расходы на участие в деле представителя в сумме 10000руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает расходы на представителя в разумных пределах.
Учитывая то, что требования истицы удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать в ее пользу данные расходы в сумме 8000руб.: со страховой компании в сумме 7000руб., с Дубининой И.Е. 1000руб.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федяниной Галины Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «Росно» в пользу Федяниной Галины Ивановны в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия расходы по ремонту автомобиля в сумме 74195руб.02коп., за утрату товарной стоимости автомобиля 7630руб., 5730руб. расходов по оценке стоимости ущерба, проценты за просрочку выплаты страховой суммы 14510руб.30коп., 620руб. расходов по оформлению доверенности, 7000руб. расходов по участию в деле представителя, госпошлину в сумме 3241руб.31коп., всего 112 926руб.63коп.
Взыскать с Дубининой Изольды Евгеньевны в пользу Федяниной Галины Ивановны в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 15945руб., расходы по оценке ущерба в сумме 1000руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 100руб., расходы по участию в деле представителя в сумме 1000руб., госпошлину в сумме 677руб.80коп., всего 17722руб.80коп.
Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчиков, поданному ими в течение 7 дней со дня получения копии решения суда или обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления о пересмотре решения путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
Судья п\п М.М.Казакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: