Дело № 2-2445 г. Дзержинск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сад №5 им. 40-летия п/о Капролактам» к Донсковой Любови Михайловне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Сад №5 им. 40-летия п/о Капролактам» обратился в суд с иском к Донсковой Л.М. о взыскании 79000 руб.
В настоящем судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца в лице председателя правления, Калинин С.А., указал, что ответчик в период с мая 2008 г. по май 2009 г. являлась бухгалтером (казначеем) садоводческого товарищества. Решением ревизионной комиссии садоводческого товарищества от 30.05.2009 г. было установлено, что в отчете Донсковой Л.М. по расходованию денежных средств и остатка за 2008-2009 г.г. содержится несоответствие расхода денежных средств и платежных документов, подтверждающих их расход, на сумму в 22000 руб., кроме того Донсковой Л.М. была занижена сумма прихода по уплате членских взносов на 73000 руб. Ответчиком было написано две расписки, в которых она обязалась выплатить недостающую сумму, однако она внесла в счет долга только 16000 руб., оставшаяся сумма долга ею не погашена до настоящего времени.
Ответчик Донскова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом; причина неявки неизвестна. Суд с согласия представителя истца считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Так, судом установлено, что СНТ «Сад № 5 им 40-летия п/о Капролактам» является некоммерческим садоводческим товариществом и осуществляет деятельность по ведению садоводства, организации коллективного садоводства и другие виды деятельности, не запрещенные законом. Данное юридическое лицо было зарегистрировано 25.05.2000 г. КУМИ г. Дзержинска Нижегородской области за Номер обезличен, о нем, как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г., Межрайонной инспекцией МНС России №2 по Нижегородской области была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером Номер обезличен -30.12.2002 г., 25.12.2009 г. Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области была внесена запись о данном юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером Номер обезличен.
Как установлено судом, в период с мая 2008 г. по май 2009 г. бухгалтером (казначеем) СНТ «Сад № 5 им 40-летия п/о Капролактам» была избрана Донскова Л.М. В результате проведения ревизионной комиссией истца расхода денежных средств за 2007-2008 г.г. было установлено, что отсутствуют платежные документы, подтверждающие расход денежных средств на сумму 22000 руб., ответчиком была занижена сумма прихода по уплате членских взносов на 73000 руб.
21.06.2009г. Донсковой Л.М. была записана расписка, в соответствии с которой она обязалась внести в кассу истца 22000 руб. в связи с образовавшейся недостачей за 2008-2009 г.г. в течение 3-х месяцев - июль-август-сентябрь, 26.07.2009 г. ею также была написана расписка, в соответствии с которой она обязалась внести в кассу истца 73000 руб. 02.08.2009 г. ответчиком было возвращено 10000 руб. и 04.11.2009 г. 10000 руб. и 6000 руб. Таким образом, на 04.11.2009 г. задолженность ответчика перед истцом по расписке от 26.07.2009 г. составила 47000 руб., а не 57000 руб. как об этом указано в данной расписке. Соответственно, на настоящее время общая сумма задолженности ответчика перед истцом равна 47000 руб. + 22000 руб. = 69000 руб.
При таких обстоятельствах суд находит исковое требование истца подлежащим удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с Донсковой Л.М. в пользу истца 69000 руб. в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска - 2270 руб.
Руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст. 12, 55-57, 67, 192-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Сад № 5 им 40-летия п/о Капролактам» удовлетворить частично.
Взыскать с Донсковой Любови Михайловны в пользу СНТ «Сад № 5 им 40-летия п/о Капролактам» денежные средства в размере 69000 руб. и судебные расходы - 2270 руб.
Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: