Дело № 2-2610 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
с участием прокурора Жаровской И.А.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Риммы Александровны к Афонину Алексею Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Дудариной Евгении Вадимовне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Володина Р.А. обратилась в суд с иском к Афонину А.А., мотивируя тем, что 20.12.2009 г. в 18 ч. 45 мин. она вышла закрывать киоск, где работает, напротив киоска стоял автобус ... госномер Номер обезличен, водителя в нем не было. Когда истец стала закрывать киоск, автобус съехал с горки и придавил ее к киоску. Прохожие помогли ей выбраться. Истец не могла дышать, ей сдавило грудную клетку, из головы текла кровь. Около 19 ч. 20 мин. вернулся водитель автобуса, Афонин А.А., удивился, что автобус стоит не на месте. Никакой помощи водитель автобуса истцу не оказал. Володину Р.А. доставили в травмпункт, где ей наложили швы на голове, и направили в МУЗ ..., где она находилась на лечении с 20.12.2009 г. по 30.12.2009 г., кроме того, с 19.01.2010 г. по 30.01.2010 г. она находилась на лечении в МУЗ ... с диагнозом «разрыв сетчатки глаза», выписана с диагнозом «посттравматический отек глаз». В связи с полученными травмами истец не работала 2,5 месяца. Володина Р.А. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100000 руб., потерянный заработок за 2,5 месяца, расходы, понесенные на приобретение лекарственных средств, -2100 руб.
В ходе рассмотрения дела истец отказалась от заявленных исковых требований в части взыскания потерянного заработка за 2,5 месяца, в связи с чем производство по делу в этой части прекращено определением суда от 28.06.2010 г. На вопросы суда истец пояснила, что в соответствии с заключением эксперта Дзержинского отделения ГУЗ ... Номер обезличен от 04.06.2010 г. в результате сдавления ее автобусом ее здоровью был причинен легкий вред - на лбу у нее имелась рана мягких тканей, на которую были наложены швы, доказательств тому, что последствием сдавления ее автобусом явился также травматический отек правого глаза, у нее не имеется. От назначения экспертизы для определения причинной связи между ДТП и выставленным ей диагнозом истец отказалась, о чем в материалах дела имеется ее письменная расписка.
В настоящем судебном заседании истец указала, что просит суд взыскать с Афонина А.А. в ее пользу 5000 руб., а с ИП Дудариной Е.В. - 10000 руб., а всего 15000 руб.. Как пояснила Володина Р.А., в сумму 15000 руб. входит и компенсация морального вреда, и затраты на лекарства, при этом она полагает, что сумма затрат на лекарства входит к денежную сумму, которую она просит взыскать с ИП Дудариной Е.В., как с работодателя Афонина А.А., поскольку он оставил автобус, не убедившись в том, что его самопроизвольное движение исключается, в то время, когда он находился при исполнении своих трудовых обязанностей. В остальной части иска истец отказалась от заявленных исковых требований, в связи с чем производство по делу в этой части прекращено определением суда от 14.07.2010 г.
Ответчики Афонин А.А. и ИП Дударина Е.В. в настоящее судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их заявления в адрес суда, где они просят дело рассмотреть в их отсутствие с участием их представителей.
Представитель ответчика Афонина А.А. по доверенности, Ломакина А.Е., в настоящем судебном заседании предъявленные исковые требования в размере 5000 руб. признала, пояснила, что готова выплатить истцу данную сумму в настоящем судебном заседании.
Представитель ответчика, ИП Дудариной Е.В., по доверенности, Первакова Е.Н., в настоящем судебном заседании предъявленные исковые требования в размере 10000 руб. признала, пояснила, что готова выплатить истцу данную сумму в настоящем судебном заседании.
В настоящем судебном заседании от представителей ответчиков истцом была получена сумма в размере 15000 руб. в счет удовлетворения заявленных ей исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку в настоящем судебном заседании от представителей ответчиков истцом была получена сумма в размере 15000 руб. в счет удовлетворения заявленных ей исковых требований, что подтвержжается распиской истца, то суд постановляет считать решение суда в этой части исполненным.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Афонина А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб., а с ответчика Дудариной Е.В. в доход местного бюджета взысканию подлежит 600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1001, 1068, 1085 ГК РФ, ст.ст. 12, 39 ч. 2, 56, 67, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Володиной Риммы Александровны удовлетворить.
Взыскать в пользу Володиной Риммы Александровны с Афонина Алексея Анатольевича - 5000 руб., а с ИП Дудариной Евгении Вадимовны - 10000 руб.
Решение суда в этой части считать исполненным.
Взыскать в доход местного бюджета госпошлину - с Афонина Алексея Анатольевича в размере 200 руб., а с ИП Дудариной Евгении Вадимовны - 600 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: