Дело №2-2452\2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
судьи Казаковой М.М.
при секретаре Мякининой Е.В.
с участием истца Чернышевой Н.Н., ответчика Андреевой Ж.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Натальи Николаевны к Андреевой Жанне Сергеевне о взыскании денежных средств и по встречному иску Андреевой Жанны Сергеевны к Чернышевой Наталье Николаевне о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А НО В И Л:
Чернышева Н.Н. обратилась в суд с иском, где просит взыскать с Андреевой Ж.С. задолженность по договору купли-продажи в сумме 82085руб. В обоснование своих требований истица указала, что 24.02.2009г. продала ответчице товар на сумму 137 485руб. и оборудование на сумму 56450руб., ответчица обязалась выплатить стоимость товара и оборудования в течение 2-х месяцев. Свои обязательства ответчица исполнила частично, за товар передала деньги в сумме 91850руб., за оборудование 20000руб., задолженность соответственно составила 45635руб. и 36450руб., всего 82085руб.
В дальнейшем истица свои требования увеличила, просила взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты, начиная с 01.06.2009г., по состоянию на 23.06.2010г. проценты составляют 8093руб.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать по день принятия решения, пояснила, что арендовала помещение для торговли в магазине, в связи с тем, что договор аренды закончился и данное помещение было передано в аренду ответчице, она передала остаток товара на сумму 137485руб. и оборудование на сумму 56450руб. в собственность ответчице, а ответчица обязалась в течение 2-х месяцев расплатиться за товар и оборудование. Свои обязательства ответчица исполнила частично, оставшуюся задолженность выплачивать отказалась.
Ответчица исковые требования признала частично, не отрицает факт купли-продажи товара и оборудования, подтвердила, что должна была расплатиться за него в течение 2-х месяцев со дня покупки, к июню 2009г. товар был реализован, свои обязательства исполнила частично, передала истице в общей сложности 111850руб., долг признает в сумме 74 578руб.15коп., поскольку из принятого товара было списано в связи с истечением срока его реализации на сумму 3446руб.85коп., оборудование на сумму 4000руб. было неисправно, его пришлось выбросить. Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, требования в данной части не признает, поскольку у нее трудное материальное положение.
Во встречном иске ответчица просит взыскать с истицы компенсацию морального вреда в сумме 50000руб., поскольку истица злоупотребляет своим правом, обращалась в суд за взысканием задолженности по оплате товара и оборудования, ссылаясь на то, что якобы она, ответчица, взяла у нее в долг денежные средства в сумме 137485руб., скрыла от суда тот факт, что на самом деле между ними был заключен договор купли-продажи, а не займа. Своими действиями истица причинила ей моральный вред, который она оценивает в сумме 50000руб.
Истица встречные требования не признала, пояснила, что, предъявляя требования о взыскании долга по договору займа, заблуждалась, поскольку надлежащим образом договор купли-продажи не был оформлен, ответчица написала ей расписку о займе, какого-либо вреда ответчице своими действиями не причинила.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 469 ГК РФ
1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии со ст. 470 ГК РФ
Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Согласно ст. 472 ГК РФ
1. Законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности).
(п. 1 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 213-ФЗ)
2. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 213-ФЗ)
В силу ст. 473 ГК РФ
Срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.
В соответствии со ст. 476 ГК РФ
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно ст. 483 ГК РФ
Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
В силу ст. 486 ГК РФ
1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ
1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Согласно ст. 489 ГК РФ
1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 24.02.2009г. истица передала ответчице в собственность продовольственный товар на сумму 137 485руб. и торговое оборудование на сумму 56450руб., договор купли-продажи между сторонами в письменной форме не заключался, ответчица написала истице расписку о том, что должна ей денежную сумму 137485руб., кроме того, стороны подписали акт приема-передачи торгового оборудования на сумму 56450руб.
В судебном заседании стороны не отрицали суть сделки и подтвердили, что между ними по существу был заключен договор купли-продажи товара и оборудования с отсрочкой платежа, стоимость товара и оборудования ответчица должна была выплатить в 2-х месячный срок со дня заключения договора.
Из пояснений сторон следует, что свои обязательства ответчица исполнила частично, передав истице 111850руб., задолженность составила 82085руб.
Ответчица оспаривает сумму долга, ссылаясь на то, что товар на сумму 3446руб. 85коп. пришлось списать, поскольку истек срок его реализации, а оборудование на сумму 4000руб.- удлинители и холодильник с прозрачным стеклом, она выбросила из-за их неисправности, истицу об этом извещала. В доказательство списания товара ответчица представила на обозрение суду тетради, в которых ведется учет проданного товара, в них имеются записи о списании продуктов питания на различные суммы.
Истица отрицает факт извещения ее о неисправности оборудования и списания товара, пояснила, что в таком случае могла забрать товар и оборудование назад.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение своих доводов либо возражений.
Ответчица не представила суду доказательств некачественности переданного ей товара и неисправности оборудования, актов списания товара в письменной форме, согласованных с истицей, суду не представила, некачественный товар и неисправное оборудование истице не возвратила, в связи с чем ее доводы не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы задолженность за проданный товар и оборудование в сумме 82085руб.
Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты за период с 01.06.2009г. по день принятия решения исходя из ставки рефинансирования банка в 9,5-9%. Суд полагает возможным в соответствии со ст.395 ГК РФ удовлетворить данные требования, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения в 7,75% годовых.
Проценты за период с 01.06.2009г. по 16.07.2010г. за 406 дней составят 7174руб.46коп.(82025х7,75%:360х406), указанную сумму следует взыскать с ответчицы в пользу истицы.
Во встречном иске ответчица просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000руб., ссылаясь на то, что истица злоупотребляет своим правом, обращаясь в суд с иском повторно.
Из материалов дела следует, что истица обращалась в суд с иском к ответчице, где просила взыскать с нее долг по договору займа в сумме 137 485руб., решением суда от 11.03.2010г. в иске ей было отказано, поскольку между сторонами в действительности был заключен не договор займа, а договор купли-продажи.
В силу ст. 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Отношения между сторонами носят имущественный характер, взыскание компенсации морального вреда в таких случаях законом не предусмотрено, в заявленных требованиях ответчице следует отказать.
Руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чернышевой Натальи Николаевны удовлетворить частично, взыскав в ее пользу с Андреевой Жанны Сергеевны задолженность по договору купли-продажи в сумме 82085руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7174руб.47коп., госпошлину в сумме 2877руб.78коп., всего 92 137руб.25коп.
Встречные исковые требования Андреевой Жанны Сергеевны о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
Судья п\п М.М.Казакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: