Дело № 2-2337/10 г. Дзержинск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
15 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Евгения Анатольевича к ОАО «Синтез» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Волков Е.А. обратился в суд с указанным иском к ОАО «Синтез», мотивируя тем, что он с 2003 г. работает в ЗАО «Завод органических продуктов», для того, чтобы попасть на свое рабочее место, ему необходимо пройти через проходную ОАО «Синтез», которое имеет с его работодателем договор на оказание услуг общезаводского назначения, т.е. ответчик оказывает ЗАО «Завод органических продуктов» услуги по обеспечению внешней охраны периметра территории и проходу на территорию. 04.02.2010г. около 8 ч. при проходе через проходную ОАО «Синтез» работники охраны не пропустили истца на территорию к месту работы, мотивируя тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем истец был вынужден сообщить работодателю и вернуться домой. 05.02.2001г. около 8 ч. его вновь задержали на проходной и доставили в кабинет начальника караула, предложили пройти тест на наличие алкоголя, алкометр показал наличие алкоголя, в связи с чем в отношении истца был составлен акт и его вновь не допустили к работе, не пропустив через проходную. Волков Е.А. полагает, что действия ответчика незаконны, по вине ответчика он вынужден был прогулять два рабочих дня, в связи с чем он не получил заработную плату в размере 1466,20 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ОАО «Синтез» заработную плату за время вынужденного прогула -1466,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы.
В настоящем судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований в полном объеме и просит суд производство по делу прекратить.
В настоящем судебном заседании принимают участие представитель ответчика ОАО «Синтез» по доверенности, Манаева О.В., и представитель привлеченного участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Завод органических продуктов», по доверенности Панченко С.П.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч. 2, 152, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по настоящему гражданскому делу № 2-2337/10 по иску Волкова Евгения Анатольевича к ОАО «Синтез» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда-прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: Г.В. Ратникова