2 - 2204 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Широковой Т.П., при секретаре Учуватовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Аллы Вячеславовны к Султыговой Людмиле Михайловне о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец Крылова А.В. обратилась с иском к Султыговой Л.М. о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивировала тем, что в ноябре 2008 года Султыгова Л.М. взяла у родственников истца на реализацию мебель на общую сумму 150600 рублей. Деньги Султыгова Л.М. обещала вернуть до начала 2009 года, однако в указанный срок деньги родственникам не передала. Истец была вынуждена рассчитаться за Султыгову Л.М. Султыгова Л.М. обещала возвратить вышеуказанную сумму, а затем начала скрываться. Впоследствии Султыгова Л.М. выдала расписку, в которой подтвердила наличие задолженности. Истец просит суд взыскать с Султыговой Л.М. долг в размере 150600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4512 рублей.
Пояснила, что деньги, которые просит взыскать с ответчика, расценивает как долг ответчика перед ней по договору займа. Пояснила, что мебель передавалась ее родственниками ответчице для реализации. Мебель ответчиком была реализована, однако деньги за мебель родственникам истца возвращены не были и истец была вынуждена расплатиться своими деньгами по долгам ответчика.
Истец Крылова А.В. в суд не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Султыгова Л.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 08.07.2010 г. иск не признала, пояснила, что никаких денег она у Крыловой А.В. не брала, расписка была написана ею по просьбе Крыловой А.В. только потому, что в тот период времени у Крыловой были финансовые затруднения при осуществлении ею предпринимательской деятельности и проблемы с мужем.
На основании изложенного, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что истцом в материалы дела представлена расписка ИП Султыговой Л.М. в том, что «ИП Султыгова Л.М. должна деньги ИП Крыловой А.В. за поставленную на реализацию мебель производства мебельной фабрики ... в сумме 102700 руб., а также сумма, находящаяся в кредитах покупателей 47900 руб. Последний взнос кредита июнь месяц 2009 г.» В данной расписке имеется подпись ИП Султыговой Л.М. и печать индивидуального предпринимателя Султыговой Л.М., дата выдачи указанной расписки отсутствует.
Суд находит доказанными доводы истца о том, что в ноябре 2008 года Султыгова Л.М. взяла у родственников истца на реализацию мебель на общую сумму 150600 рублей, деньги Султыгова Л.М. обещала вернуть до начала 2009 года, однако в указанный срок деньги родственникам не передала. Истец была вынуждена рассчитаться за Султыгову Л.М. Султыгова Л.М. обещала возвратить вышеуказанную сумму, а затем начала скрываться. Впоследствии Султыгова Л.М. выдала расписку, в которой подтвердила наличие задолженности.
В силу ст. 980 ГК РФ - 1. Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
В силу ст. 981 ГК РФ - 1. Лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.
В силу ст. 982 ГК РФ - Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.
В силу ст. 983 ГК РФ - Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.
В силу ст. 986 ГК РФ - Обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.
При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке.
Крылова А.В. пояснила, что основанием заявленных ею требований является исполнение ею обязанности за Султыгову Л.М. перед своими родственниками по возвращению сумм, полученных от реализации мебели, принадлежащего родственникам истца.
Как следует из справки ООО ... от 29.06.2010 г., ООО ... подтвердило, что 06.10.2008 г. была отгружена мягкая мебель Султыговой Л.М. на сумму 150 600 руб. на реализацию сроком на 3 месяца. ООО ... подтверждает, что Крылова А.В. погасила задолженность в сумме 150 600 руб. за Султыгову Л.В.
Данные обстоятельства подтвердил в суде свидетель ФИО1
В силу ст. 56 ГПК РФ-1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гл. 50 ГК РФ - Действия в чужом интересе.
Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 986 ГК РФ условия, при которых возможен переход к ответчику обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе и право требования при условии одобрения им этой сделки.
Суд считает, что представленная в материалы дела истцом расписка является доказательством того, что Султыгова Л.М. - это то лицо, в интересах которого Крылова А.В. предпринимала действия без ее поручения, а также и того, что Крылова А.В. рассчиталась за Султыгову Л.М. перед своими родственниками за мебель.
Суд считает, что доказательства того, что ответчик одобрила эти действия, является факт написания и выдачи истцу ответчиком расписки.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Крыловой А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует взыскать с Султыговой Людмилы Михайловны в пользу Крыловой Аллы Вячеславовны 150 600 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с Султыговой Людмилы Михайловны в пользу Крыловой Аллы Вячеславовны также расходы по госпошлине в сумме 4512 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 57, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Султыговой Людмилы Михайловны в пользу Крыловой Аллы Вячеславовны 150 600 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4512 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Широкова Т.П.
Копия верна. Судья: Секретарь: