2- 2310 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Широковой Т.П., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова Александра Сергеевича к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Истец Суслов А.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26 мая 2008 года между ним - Сусловым А.В., его супругой ФИО1 и ответчиком - Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым кредитор (ответчик) предоставляет истцу кредит па долевое участие в строительстве жилого помещения. При заключении данного кредитного договора ответчиком включено в договор условие (пункт З.1.), что кредитор (ответчик) открывает созаемщикам ссудный счет Номер обезличен, за обслуживание ссудного счета любой из созаемщиков уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 87347,75 рублей. Согласно п. 3.2. кредитного договора выдача кредита производится после уплаты созаемщиками тарифа.
Согласно данным условиям договора 26.05.2008г. за обслуживание ссудного счета истцом на счет ответчика внесен единовременный платеж (тариф) в сумме 87347,75 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от 26.05.2008г.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется нравами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Отношения, регулируемые законодательством о защите нрав
потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг,
направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд
потребителя гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В силу положений глав 42, 45 ГК РФ «Заем и кредит», «Банковский счет» предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия банковского счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета, открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.
Из указанных положений кредитного договора Номер обезличен следует, что без открытия и ведения ссудного счета кредит не выдастся, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено ответчиком обязательным приобретением заемщиком за отдельную плачу - тариф другой услуги - открытие и обслуживание ссудного счета, что не соответствует требованиям, установленным ч.2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», и ущемляет права потребителя.
Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» утвержденным ПЦБ РФ от 26.03.2007г. № 302-П, предусмотрен порядок учета ссудной задолженности, согласно которому банк обязан для создания условий предоставления и погашения кредита открыть и вести ссудный счет. Счет по учету ссудной задолженности открывается способом бухгалтерского учета денежных средств, то есть, не предназначен для расчетных операций. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то сеть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредита) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Такие действия банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Следовательно, возложение ответчиком на истца платы за обслуживание ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на истца расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение его обязанностей в рамках кредитного договора.
Указанный вид платежа нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителя», другими законами и нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен.
Таким образом, условия вышеуказанного договора о взимании с созаемщика тарифа за обслуживание банком ссудного счета в соответствии с ч.1 ст. 16 указанного Закона ущемляют права истца как потребителя, не соответствуют требованиям закона, вследствие чего ничтожны.
Согласно ст.ст. 168, 167 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты па сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая изложенное, денежные средства в сумме 87347,75 рублей, полученные ответчиком по недействительным (ничтожным) условиям кредитного договора Номер обезличен от 26.05.2008 г. подлежат возврату.
Кроме того, с суммы 87347,75 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента неправомерного получения банком денежных средств по кредитному договору по день фактической оплаты, исходя из учетной ставки банковского процента.
Сумма процентов на день предъявления настоящего иска составляет 13995 рублей 05 коп., исчисленная следующим образом:
- сумма тарифа 87347,75 рублей х 8% (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска) х 721 (количество дней пользования чужими денежными средствами на день предъявления иска, т.е. с 27.05.2008 г. но 17.05.2010 г. ) : 360 = 13 995 рублей 05 коп.
Цена иска па день предъявления составляет 101342 рубля 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса Номер обезличен Дзержинского отделения Номер обезличен в его пользу денежные средства в размере 87347,75 рублей, полученные по недействительным условиям кредитного договора; проценты: с суммы 87347,75 рублей, начиная с 27.05.2008г. по день фактической оплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых.
Представитель ответчика Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ Горохова А.В., действующая по доверенности, возражает против доводов, изложенных Сусловым А.С, считает исковые требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям.
Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. (Ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее Закон N 395-1)
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
Кредитный договор Номер обезличен от 26.05.2008 г. был заключен с истцом индивидуально и на конкретных условиях. По условиям договора, он вступает в силу с даты его подписания, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условиями кредитного договора возврат сумм, уплаченных Банку в виде тарифа, не предусмотрен. Кроме того, Банк исполнил все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены Суслову А.С. 29.05.2008 г. в сумме 2 495 650 руб. (мемориальный ордер Номер обезличен от 29.05.2008 г.). Истец при заключении кредитного договора ознакомился со всеми его условиями, собственноручно подписал договор и во исполнение условий договора внес единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, тем самым истец выразил свою волю при заключении договора на конкретных условиях., в том числе на условии выплаты банку соответствующей суммы комиссии за обслуживание ссудного счета. Истец при заключении договора не указал на несоответствие его каким-либо нормам права, установленным в законах или иных правовых актах. ГК РФ не содержит нормы права, напрямую предусматривающей взимание комиссии за обслуживание ссудного счета. При этом согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора при определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора устанавливая напрямую возможность взимания комиссии за обслуживание ссудного счета гражданское законодательство не содержит и прямого запрета на взимание банком комиссионных сборов. Более того, в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором.
Из указанного следует, что законодатель еще раз подчеркнул необходимость применения к договорным правоотношениям, в том числе кредитным правоотношениям, права свободы договора. Согласно ст.29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Устанавливая размер процентной ставки и платежей в пользу Банка по кредитному договору, Банк исходил из экономической целесообразности, позволяющей ему получить за размещение денежных средств определенную цену, адекватную рыночным условиям. При этом, установление единовременной платы (комиссии) при выдаче кредита позволило Банку установить комфортный размер процентной ставки за пользование кредитом, снизив тем самым для Заемщика бремя ежемесячных платежей. Законодательство не содержит виды комиссионного вознаграждения, которые вправе устанавливать банки, и тем более не устанавливает виды комиссионного вознаграждения, которые запрещены к взиманию с клиентов по соглашению с ними. Соответственно, подписывая договор, включающий условие о взимании комиссионного вознаграждения, в том числе о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, истец согласился уплатить Банку предложенную сумм комиссии, более того, установленная договором сумма комиссии в добровольном порядке была оплачена Банку. Таким образом, своими действиями истец выразил волеизъявление, при этом никаких доказательств несогласия в момент заключение кредитного договора с теми или иными его условиями, а также доказательств заключения договора под принуждением со стороны банка истец не представил. Информация о предстоящей уплате комиссии доводилась банком до заемщиков предварительно ( под роспись созаемщиков Суслова А.С, Сусловой Н. А. 26.05.2008 г.) в соответствии с письмом Федеральной антимонопольной службы и Банка России от 26.05.2006 Номер обезличен «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов», согласно которому банк раскрывает потребителю полную информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и доводит её до потребителя до заключения кредитного договора. Аналогичные требования по предварительному раскрытию информации содержатся в ст. 30 ФЗ « О банках и банковской деятельности» (изменения введены с12.06.2008 Федеральным законом от 08.04.2008 № 46-ФЗ). Информация о взимании комиссии доведена до заемщика, как до заключения кредитного договора, так и путем включения данного условия в кредитный договор, собственноручно им подписанный. Соответственно, подписывая договор, заемщик руководствовался полной информацией о предложенных услугах, условиях предоставления кредита и его возврата.
В силу ст.5 Закона № 395-1 операции по предоставлению (размещению) денежных средств являются банковскими операциями. Правила осуществления банковских операций
устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России вправе принимать нормативные акты по правилам проведения банковских операций, бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы.
Право банков на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено пунктом 1 письма Банка России от 01 июня 2007 N 78-Т "О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26 марта 2004 года N 254-П", в соответствии с которым указанная комиссия причислена к способам осуществления платежей заемщиков по обслуживанию ссуды.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Кроме того, в силу ч.1 ст.29 Закона N 395-1 процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, включая в кредитные договоры условия о взимании платы за открытие ссудного счета, банк действовал в рамках указаний Центрального банка Российской Федерации, являющихся обязательными для кредитных организаций.
Следует также принять во внимание тот факт, что банк ознакомил Суслова А.С.. с условиями о взимании платы за открытие ссудного счета до момента заключения кредитного договора.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,
установленными законами и иными правовыми актами в области защиты прав
потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона).
Соответственно для признания условий договора недействительными необходимо одновременно наличие двух условий:
1. определение таких «других законов и иных правовых актов Российской Федерации в
области защиты прав потребителей», в которых были бы установлены правила,
определяющие условия договоров для потребителей;
2. установление в результате исследования и судебной оценки того факта, что
оспариваемые условия договора ущемляют по сравнению с этими правилами права потребителя (а не «не соответствуют требованиям, закона или иных правовых актов», как указано в ст. 168 ГК РФ).
На основании изложенного, можно сделать вывод, что условия кредитного договора, о которых указано в п.1 ст. 16 Закона, в частности о взимании с созаемщика тарифа за обслуживание банком ссудного счета - являются оспоримыми, а не ничтожными, и, следовательно, для признания их недействительными требуется решение суда.
Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. В соответствии с п.2 ст.181, п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Плата за открытие ссудного счета была произведена истцом 26.05.2008 г., кредитный договор Номер обезличен заключен 26.05.2008 г. следовательно, истец должен был обратиться в суд до 26.05.2009 г.
В связи с тем, что срок исковой давности по требованию о возврате комиссии за открытие и ведение ссудного счета истек, то и истекшим является срок исковой давности по требованию об уплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Третье лицо - Суслова Н.А. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено из материалов дела и пояснений сторон, что 26 мая 2008 года между истцом Сусловым А.В., его супругой ФИО1(созаемщик) и ответчиком - Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым кредитор (ответчик) предоставляет истцу кредит па долевое участие в строительстве жилого помещения.
При заключении данного кредитного договора ответчиком включено в договор условие (пункт З.1.), что кредитор (ответчик) открывает созаемщикам ссудный счет Номер обезличен, за обслуживание ссудного счета любой из созаемщиков уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 87347,75 рублей. Согласно п. 3.2. кредитного договора выдача кредита производится после уплаты созаемщиками тарифа.
Согласно данным условиям договора 26.05.2008г. за обслуживание ссудного счета истцом на счет ответчика внесен единовременный платеж (тариф) в сумме 87347,75 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от 26.05.2008г.
Суд считает, что включение в кредитный договор банка с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст.9 ФЗ №15-ФЗ от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утв. Банком России 26.03.2007г. №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.
Ссылка ответчика на письмо Центрального банка России от 01.06.2007г. №78-Т «О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26.03.2004г. №254-П», в соответствии с которым взимание комиссии за открытие, ведение ссудных счетов включено в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию суды, неосновательна.
Письмо о применении п.5.1 Положения Банка России к нормативным правовым актам РФ не относится.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
При этом, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Суд считает, что являются несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен.
В силу ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Судом установлено, что кредитный договор заключен сторонами 26.05.2008 г., с иском в суд истец обратился 17.05.2010 г., т.е. в пределах предусмотренного законом срока.
При указанных обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд приходит к выводу о необходимости применить последствия недействительности ничтожного условия (п.3.1.) кредитного договора Номер обезличен от 26.05.2008 г., заключенного Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ и Сусловым Александром Сергеевичем, Сусловой Натальей Александровной в части открытия и оплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты па сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При указанных обстоятельствах, денежные средства в сумме 87347,75 рублей, полученные ответчиком по недействительным (ничтожным) условиям кредитного договора Номер обезличен от 26.05.2008 г. подлежат возврату.
Кроме того, с суммы 87347,75 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента неправомерного получения банком денежных средств по кредитному договору по день фактической оплаты, исходя из учетной ставки банковского процента.
Сумма процентов на день предъявления иска составляет 13995 рублей 05 коп., исчисленная следующим образом:
- сумма тарифа 87347,75 рублей х 8% (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска) х 721 (количество дней пользования чужими денежными средствами на день предъявления иска, т.е. с 27.05.2008 г. но 17.05.2010 г. ) : 360 = 13 995 рублей 05 коп.
Суд проверил представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в качестве применения последствий ничтожности сделки, суд находит расчет правильным и соглашается с ним.
При указанных обстоятельствах, следует взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу Суслова Александра Сергеевича 87 347 руб. 75 коп., полученные по недействительным условиям кредитного договора, а также проценты в сумме 13 995 руб. 80 коп.
В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» - Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
… 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца Суслова А.С., допущенные ответчиком, то подлежит взысканию с ответчика - Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ штраф в госдоход в сумме 50 671 руб.40 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика госпошлину в госдоход 3 226 руб.85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 57, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожного условия (п.3.1.) кредитного договора Номер обезличен от 26.05.2008 г., заключенного Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ и Сусловым Александром Сергеевичем, Сусловой Натальей Александровной в части открытия и оплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, и взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу Суслова Александра Сергеевича 87 347 руб. 75 коп., полученные по недействительным условиям кредитного договора, а также проценты в сумме 13 995 руб. 80 коп.
Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ штраф в госдоход в сумме 50 671 руб.40 коп., а также госпошлину в госдоход 3 226 руб. 85 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Широкова Т.П.
Копия верна. Судья: Секретарь: