Решение по иску ООО 'Русфинанс Банк' к Исайкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному д-ру



Дело № 2-2662/10Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Андриановой Е.А.,

с участием ответчика Исайкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Исайкиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 26 января 2008 года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Исайкиной С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 352622 рублей на срок до 26.01.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ..., год выпуска 2000, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет зеленый. В целях обеспечения выданного кредита 26.01.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от 26.01.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора Номер обезличен от 26.01.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 262102,64 рублей, из которых: долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 239161,11 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 452,11 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 11029,64 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 9496,37 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 1089,76 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 873,65 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 262102,64 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ..., год выпуска 2000, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет зеленый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 262102,64 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9821,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился. В дело представлено заявление представителя истца по доверенности Тюриной Э.В., согласно которому истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Исайкина С.А. в судебном заседании заявленные требования признала, пояснила суду, что расчет и сумму задолженности не оспаривает, попала в тяжелое материальное положение, в связи с чем, нарушала сроки выплаты кредита и процентов по нему, возникла задолженность по оплате договора. Договором была установлена залоговая стоимость автомашины в сумме 354000 рублей, при обращении взыскания на заложенное имущество согласна на определении данной начальной продажной стоимости. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом из материалов дела установлено, что 26 января 2008 года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Исайкиной С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 352622 рублей на срок до 26.01.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ..., год выпуска 2000, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет зеленый.

В целях обеспечения выданного кредита 26.01.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от 26.01.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 9940,58 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически допуская просрочку оплаты очередной части периодического платежа, что подтверждается историей погашений, согласно которой нарушение сроков внесения платежей имело место более трех раз в течение года.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 11029,64 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 9496,37 рублей.

Пунктами 18, 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Таким образом, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд признает правомерным требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца подлежащая досрочному взысканию с ответчика сумма задолженности составляет: текущий долг по кредиту - 239161,11 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 452,11 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 11029,64 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 9496,37 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 1089,76 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 873,65 руб. Итого 262102,64 рублей.

Расчеты по договору и сумму задолженности ответчик не оспаривал и признал в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом принимается признание ответчиком иска, поскольку такое признание иска не нарушает ничьих прав и не противоречит закону.

Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 262102,64 рублей и обращение взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении взыскания на заложенное имущество суд обязан определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии с п. 10 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге», даже если соответствующие требования не были заявлены истцом.

При заключении договора о залоге транспортного средства сторонами достигнуты соглашения по существенным условиям договора залога, в том числе и по залоговой стоимости имущества в размере 354000 рублей. Пунктом 19.4 договора залога предусмотрено, что начальная продажная стоимость имущества устанавливается в размере 354000 рублей, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны не представили суду сведения о рыночной цене заложенного имущества на день рассмотрения дела, доказательства, подтверждающие факт того, что за время прошедшее с момента заключения договора залога рыночная стоимость имущества изменилась, и, установленная договором залога, цена заложенного имущества существенно отличается от рыночной стоимости заложенного имущества, существующей на момент рассмотрения дела, поэтому суд устанавливает начальную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 354000 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 9821,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Исайкиной Светланы Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 26.01.2008 года в размере 262102,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9821,03 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ..., год выпуска 2000, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет зеленый, установив его начальную продажную стоимость в размере 354000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: