Заочное решение по иску ОАО Коммерческого банка 'Химик' к Белянкину Д.В. и Белянкиной Е.Е.

Дело № 2-2839/10 г. Дзержинск

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческого банка «Химик» к Белянкину Дмитрию Владимировичу и Белянкиной Евгении Евгеньевне о взыскании суммы задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк «Химик» (далее - банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28.04.2009 г. банком индивидуальному предпринимателю Белянкину Д.В. в соответствии с кредитным договором Номер обезличен с последующими дополнительным соглашением и изменениями, графиками возврата был выдан кредит в сумме 370000 руб. сроком погашения 23.04.2010 г. под 25% годовых. Выдача кредита подтверждается ордером-распоряжением Номер обезличен от 28.04.2009 г. Денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет, после чего были им перечислены на свой счет до востребования и получены согласно расходного кассового ордера Номер обезличен 28.04.2009 г. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлось: поручительство Белянкина Д.В. и поручительство Белянкиной Е.Е., залог, предметами которого являются:

- автобус ..., 2006 г. выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, - автобус (13 мест) ..., 2006 г. выпуска, регистрационный знак Номер обезличен,

- автомашина ... 2006 г. выпуска, регистрационный знак Номер обезличен.

Своих обязательств по возврату части кредита согласно графика сроком до 01.04.2010 г. в сумме 165000 из 185000 руб., а в дальнейшем обязательств по полному возврату кредита сроком погашения 28.05.2010 г. ответчик не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банком в соответствии с кредитным договором были направлены письма в адрес заемщика и поручителя о необходимости погашения задолженности, на что ответчики не отреагировали. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в сумме 350000 руб. и задолженность по процентам в сумме 11506,85 руб., обратить взыскание на предметы залога, установив их начальную продажную стоимость в 180000 руб. для каждого из автобусов и в 101233 руб. - для автомашины.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности, Ивченко Т.М., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики Белянкина Е.Е. и Белянкин Д.В., привлеченный также к участию в деле в качестве соответчика как индивидуальный предприниматель, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 363, 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 10 статьи 28.1. Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Так, 28.04.2009 г. банком индивидуальному предпринимателю Белянкину Д.В. в соответствии с кредитным договором Номер обезличен и дополнительным соглашением Номер обезличен от 23.04.2010 г. к кредитному договору Номер обезличен от 28.04.2009 г., графиком возврата кредита от 28.04.2009 г. по кредитному договору Номер обезличен от 28.04.2009г. (с изменениями Номер обезличен от 22.02.2010г. и изменениями Номер обезличен от 23.04.2010г.) был выдан кредит в сумме 370000 руб. сроком погашения 23.04.2010г. под 25% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением Номер обезличен от 23.04.2010 г. к кредитному договору Номер обезличен от 28.04.2009 г. кредит был пролонгирован на срок по 28.05.2010 г.

Выдача кредита подтверждается ордером-распоряжением Номер обезличен от 28.04.2009 г. Денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет, после чего были им перечислены на свой счет до востребования и получены согласно расходного кассового ордера Номер обезличен 28.04.2009 г.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлось: поручительство Белянкина Д.В. в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от 28.04.2009 г. и дополнительным соглашением к нему Номер обезличен от 23.04.2010 г.; поручительство Белянкиной Е.Е. соответствии с договором поручительства Номер обезличен от 28.04.2009 г. и дополнительным соглашением к нему Номер обезличен от 23.04.2010 г.; залог - в соответствии с договором залога Номер обезличен от 28.04.2009 г. и дополнительным соглашением к нему Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которыми предметами залога являются: автобус (13 мест) ..., 2006 г. выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, автобус (13 мест) ..., 2006 г. выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, автомашина ... 2006 г.выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель (шасси) Номер обезличен.

Своих обязательств по возврату части кредита согласно графика сроком до 01.04.2010 г. в сумме 165000 из 185000 руб., а в дальнейшем обязательств по полному возврату кредита сроком погашения 28.05.2010 г. заемщик не исполнил. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком в соответствии с кредитным договором были направлены письма в адрес ответчика и поручителя о необходимости погашения задолженности - Номер обезличен от 05.04.2010 г., которые получены 05.04.2010 г., Номер обезличен от 19.04.2010 г. получено 19.04.2010 г., Номер обезличен от 04.06.2010 г. получено 04.06.2010 г., Номер обезличен от 28.05.2010 г. получено 28.05.2010 г., однако ответчики задолженность не погасили.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту в сумме 350000 руб., задолженности по процентам в сумме 11506,85 руб.

При этом, суд считает возможным обратить взыскание на предметы залога, установив их начальную продажную стоимость в размере их залоговой стоимости (п.1.1 договора залога Номер обезличен от 28.04.2009 г.).

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 6815 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310, 322, 323, 334, 341, 348-350, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Коммерческого банка «Химик» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный 28.04.2009г. между ОАО Коммерческим банком «Химик» и индивидуальным предпринимателем Белянкиным Дмитрием Владимировичем.

Взыскать солидарно с Белянкина Дмитрия Владимировича и Белянкиной Евгении Евгеньевны в пользу ОАО Коммерческого банка «Химик» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 28.04.2009г. -350000 руб. и сумму задолженности по процентам в сумме 11506,85 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6815руб.

Обратить взыскание на предметы залога - автобус (13 мест) ..., 2006г.выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, установив его начальную продажную стоимость в сумме 180000 руб.; автобус (13 мест) ..., 2006г.выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, установив его начальную продажную стоимость в сумме 180000 руб.; автомашину ... 2006г.выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель (шасси) Номер обезличен, установив ее начальную продажную стоимость в сумме 101233 руб.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: