Дело № 2-2860/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.
при секретаре Мякининой Е.В.
с участием представителя АК Сберегательного банка РФ по доверенности Умяровой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Артемовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее - банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.09.2008г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей сроком до 02.09.2013г. под 13,5 процентов годовых на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения по данному договору между банком и ФИО1 03.09.2008г. был заключен договор залога транспортного средства, по которому ответчик заложил банку автомобиль марки ..., 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, модель, №двигателя Номер обезличен, кузов (кабина, прицеп) Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Договором была установлена залоговая стоимость автомобиля в 230 000 руб. Ответчица Артемова С.А. является поручителем ФИО1 и несет с ним солидарную ответственность за выполнение условий договора.
03.09.2008г. сумма кредита была перечислена банком на расчетный счет ФИО1
Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязан, начиная с 01 октября 2008г., погашать часть кредита и проценты за пользование кредитом. С февраля 2010г. перестали поступать платежи в счет погашения части кредита и процентов по нему в полном объеме, последний платеж был произведен 19.01.2010г.
В марте 2010г. банку стало известно, что ФИО1 Дата обезличенаг. умер, к его имуществу заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является его ... Артемова С.А., которая также является поручителем по кредитному договору.
04.05.2010г. банк направил Артемовой С.А. претензию о погашении образовавшейся задолженности по кредиту с причитающимися процентами и требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, однако ответчица претензию оставила без ответа.
Банк просит взыскать в свою пользу с Артемовой С.А. задолженность по кредитному договору в размере 178 550 руб. 73 коп. из которых:
Остаток основанного долга - 168 612 руб. 88 коп.;
Проценты за пользование кредитом - 8 204 руб. 87 коп.;
Пени по просроченному основному долгу - 1 426 руб. 27 коп.;
Пени по просроченным процентам - 306 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 771 руб. 01 коп. и обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки ..., 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, модель, №двигателя Номер обезличен, кузов (кабина, прицеп) Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.
В дальнейшем банк увеличил свои требования, просил взыскать с Артемовой С.А. сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 03.09.2008г. по состоянию на 23.07.2010г. в следующем размере:
Остаток основанного долга - 168 612 руб. 88 коп.;
Проценты за пользование кредитом - 8 204 руб. 87 коп.;
Пени по просроченному основному долгу - 6 664 руб. 82 коп.;
Пени по просроченным процентам - 561 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 771 руб. 01 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, модель, №двигателя Номер обезличен, кузов (кабина, прицеп) Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, установив его залоговую стоимость в 230 000 руб.
Представитель банка по доверенности Умярова С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства
Ответчица Артемова С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Пунктом 3 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 03.09.2008г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей сроком до 02.09.2013г. под 13,5 процентов годовых на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения по данному договору между банком и ФИО1 03.09.2008г. был заключен договор залога транспортного средства, по которому ответчик заложил банку автомобиль марки ..., 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, модель, № двигателя Номер обезличен, кузов (кабина, прицеп) Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Договором была установлена залоговая стоимость автомобиля в 230 000 руб. Ответчица Артемова С.А. является поручителем ФИО1 и несет с ним солидарную ответственность за выполнение условий договора.
03.09.2008г. сумма кредита была перечислена банком на расчетный счет ФИО1
Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязан, начиная с 01 октября 2008г., погашать часть кредита и проценты за пользование кредитом. С февраля 2010г. перестали поступать платежи в счет погашения части кредита и процентов по нему в полном объеме, последний платеж был произведен 19.01.2010г.
Дата обезличенаг. ФИО1 умер, согласно справки нотариуса Пересыпиной И.А., представленной в материалах дела, к имуществу умершего ФИО1 было заведено наследственное дело Номер обезличенг., его наследниками являются: ... - ФИО2 и ФИО3, которые от наследственного имущества отказались, и ... Артемова С.А., которая вступила в права наследования, 25.06.2010г. ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.
04.05.2010г. банк направил Артемовой С.А. претензию о погашении образовавшейся задолженности по кредиту с причитающимися процентами и требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, однако ответчика претензию оставила без ответа.
В соответствии с п.5 кредитного договора Номер обезличен от 03.09.2008г. банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Данные требования в соответствии с договором поручительства предъявляются и к поручителям. Поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка (п.2 договора поручительства Номер обезличен от 03.09.2008г.)
В соответствии с пп.6 договора залога транспортного средства Номер обезличен от 03.09.2008г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявленные требования банка удовлетворить, взыскав с Артемовой С.А. в пользу банка долг по кредитному договору Номер обезличен от 03.09.2008г. в сумме 184 044 руб. 20 коп., в том числе: остаток основанного долга - 168 612 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом - 8 204 руб. 87 коп.; пени по просроченному основному долгу - 6 664 руб. 82 коп.; пени по просроченным процентам - 561 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 771 руб. 01 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, модель, № двигателя Номер обезличен, кузов (кабина, прицеп) Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, определив его начальную продажную стоимость в 230 000 руб., реализовав его с публичных торгов.
Руководствуясь ст.ст. 12, 57 ГПК РФ, ст.ст. 310, 329, 334, 350, 361, 363, 811, 819 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Артемовой Светланы Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 03.09.2008г. в сумме 184 044 руб. 20 коп., в том числе: остаток основанного долга - 168 612 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом - 8 204 руб. 87 коп.; пени по просроченному основному долгу - 6 664 руб. 82 коп.; пени по просроченным процентам - 561 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 771 руб. 01 коп., а всего: 188 815 руб. 21 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1:
- автомобиль марки ..., 2008 года выпуска, цвет графитовый металлик, модель, № двигателя Номер обезличен, кузов (кабина, прицеп) Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, определив его начальную продажную стоимость в 230 000 руб., реализовав его путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Артемовой Светланы Анатольевны государственную пошлину в местный бюджет в размере 205 руб. 29 коп.
Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению Артемовой Светланы Анатольевны, поданному ей в течение 7 дней со дня получения копии решения суда или обжаловано сторонами в течение 10 дней после истечения срока подачи заявления о пересмотре решения путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья п\п М.М. Казакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: