Дело № 2-1175/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Федерального судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина Александра Львовича к Жижакину Антону Валерьевичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Малыгин А.Л. обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 03.09. 2009г. произошло ДТП: на принадлежащий ему автомобиль, ... гос. номер Номер обезличен, произвел наезд автомобиль ... гос. номер Номер обезличен под, которым управлял по доверенности Жижакин Антон Валерьевич. От столкновения его автомобиль ударил впереди стоящее транспортное средство ... гос. номер Номер обезличен, принадлежащее на праве собственности Зотову Александру Игоревичу. Сотрудниками ГИБДД Жижакин Антон Валерьевич был признан виновным в данном ДТП, о чём свидетельствует постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Собственником автомобиля ..., является Жижакин Валерий Владимирович. На момент аварии, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах-Поволжье», ныне ООО «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о наступлении страхового случая и представил автомобиль для осмотра. Акт об оценке его автомобиля, составленный страховой компанией ООО «Росгосстрах-Поволжье», ему представлен не был. 23 сентября 2009г. ООО «Росгосстрах-Поволжье», перечислила на его расчётный счёт денежные средства, в размере 95747 руб. Учитывая тот факт, что с результатами проведённой экспертизы он ознакомлен не был, он не согласен с выплатой данной суммы. 01 октября 2009г., он обратился в ... для определения суммы нанесённого ущерба и суммы дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, предварительно известив телеграммой о дне и часе проведения оценки, все заинтересованные стороны, в сроки, предусмотренные законом. По результатам проведённой оценки его транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля, составила 173600 руб.; сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 25556 руб. За услуги эксперта он заплатил 6750 руб., из которых: определение суммы нанесённого ущерба - 4650 руб. определение суммы дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля - 2100 руб. Согласно пп.2 п. 10 «Правил обязательного страхования автогражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей. Кроме того, согласно пп.2 п. 65 «Правил обязательного страхования автогражданской ответственности», в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. Зотов А.И страховую сумму получил в размере 47818 руб. Истец просил взыскать в его пользу денежные средства с непосредственного виновника ДТП, Жижакина Антона Валерьевича и владельца автомобиля Жижакина Валерия Владимировича солидарно:
- часть суммы, превышающая максимальный размер страховой выплаты (173600-160000+47818) - 61418 руб.
- сумму утраты товарной стоимости автомобиля - 25556 руб.
Судебные расходы:
услуги эксперта в части определения суммы УТС - 2100 руб.
юридические услуги - 3500 руб.
госпошлина (61418+25556=86974) - 2339.48 руб.
Всего: (61418+25556+2100+3500+2339.48) - 94913.48 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье»
- недоплаченную сумму страхового возмещения (из расчёта максимальной страховой суммы и выплаченной суммы) - (160000 - 95747 - 47818) = 16435 руб. где: 160000 - максимальная страховая сумма; 95747 - сумма полученного страхового возмещения; 47818 - сумма выплаченного страхового возмещения второму потерпевшему в ДТП, Зотову А.И.
- пени за просрочку платежа на период с 02.11.2009г. по 03.12.2009г. (34дн.), согласно банковской ставки рефинансирования, которая в период с 30 октября 2009 г. (Указание Банка России от 29.10.2009 № Номер обезличен "О размере ставки рефинансирования Банка России") составляет 9.5% годовых: 5168 руб.
Судебные расходы:
стоимость услуг эксперта в части определения суммы нанесённого ущерба - 4650 руб.
стоимость услуг нотариуса - 510 руб.
стоимость юридических услуг - 3500 руб. стоимость телеграмм - 334.90 руб.
госпошлина - (16435+5168=21603) - 748,09 руб.
Всего: 16435+5168+4650+510+3500+334,90+748,09 = 31345,99 руб.
В ходе судебного разбирательства истец от требований о возмещении вреда к Жижакину В.В., как владельцу автомобиля, которым был причинен вред, отказался, а также уточнил объем исковых требований, указав, что с учетом износа деталей стоимость ремонта автомобиля составляет 161436 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 21768 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Малыгин А.Л. частично изменил исковые требования в связи с результатами повторной автотехнической экспертизы, просит взыскать
С Жижакина Антона Валерьевича:
- часть суммы, превышающая максимальный размер страховой выплаты (142887+47818-160000) - 30705 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля - 15 136 руб.
С ООО «Росгосстрах» - пени за просрочку платежа по день вынесения решения.
В остальной части поддержал ранее заявленные требования. Также просит взыскать расходы по проведению повторной экспертизы 3500 рублей.
Исковые требования в отсутствие истца и с его согласия поддержал представитель истца по доверенности Кисаров С.Н.
Ответчик Жижакин А.В. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Кириллова А.Г. Иск ответчиком признан, он согласен возместить ущерб 30705 рублей (142887 - 112 182), утрату товарной стоимости в размере 15 136 рублей.
Позицию ответчика Жижакина А.В. в его отсутствие и с его согласия в судебном заседании поддержал представитель по доверенности Кириллов А.Г.
Представитель ООО «Росгосстрах» ( замена ответчика ООО «Росгосстрах -Поволжье» на ООО «Росгосстрах» произведена определением суда) в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил отзыв просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в ранее представленном отзыве иск не признал, так как считает, что ущерб истцу возмещен полностью.
Привлеченный в качестве 3-го лица Жижакин В.В. с доводами уточненного иска согласен, что подтвердил лично в судебном заседании.
Привлеченный в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, Зотов А.И. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что им получено страховое возмещение в размере 47818 рублей, претензий к страховой компании и причинителю ущерба он не имеет.
Выслушав доводы представителей сторон, 3-го лица, мнение экспертов ФИО15., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в объеме уточненных истцом требований.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пп.2 п. 10 «Правил обязательного страхования автогражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.
Кроме того, согласно пп.2 п. 65 «Правил обязательного страхования автогражданской ответственности», в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.
Судом установлено, что 03.09.2009г. произошло ДТП с участием Малыгина А.Л., находившегося за управлением собственного автомобиля ... гос. номер Номер обезличен, Жижакина А.В., управлявшего по доверенности автомобилем ...», гос. номер Номер обезличен, и Зотова А.И., управлявшего автомобилем ..., гос. номер Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности.
Жижакин А. В. был признан виновным в данном ДТП. Собственником автомобиля ...», является Жижакин В. В. На момент аварии, гражданская ответственность виновника ДТП Жижакина А.В. была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах-Поволжье», ныне ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и представил автомобиль для осмотра.
23.09.2009г. ООО «Росгосстрах», перечислило на расчётный счёт Малыгина А.Л. денежные средства, в размере 95747 руб. Второму потерпевшему в ДТП Зотову А.И. перечислена сумма 47818 рублей
Истец 01.10. 2009г. обратился в ... для определения суммы нанесённого ущерба и суммы дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля.
По результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 173600 руб.; сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 25556 руб. За услуги эксперта истец заплатил 6750 руб., из которых: определение суммы нанесённого ущерба - 4650 руб., определение суммы дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля - 2100 руб.
В ходе судебного разбирательства сторонами были представлены отчёты экспертов ФИО16. о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля ... принадлежащего истцу.
26 апреля 2010г. указанные выше эксперты были приглашены в судебное заседание и дали пояснения по результатам проведённых ими экспертиз. Однако к единому мнению, о стоимости причинённого ущерба, прийти не удалось.
По ходатайству истца и в отсутствие возражений ответчика 06. 05. 2010 г. судом было вынесено определение о назначении судебной автотехнической экспертизы. Проведение экспертизы было поручено экспертной организации ...
По результатам исследования экспертами ... были сделаны следующие выводы:
стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет - 154 380 руб.
компенсация с учётом износа составляет - 142 887 руб.
итоговая величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет - 15136 руб.
Стороны данное заключение не оспорили.
Истец Малыгин уточнил свои требования с учетом данного заключения экспертизы, ответчик Жижакин А.В. уточненные требования истца признал.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в по пользу Малыгина А.Л. подлежит взыскать - недоплаченную сумму страхового возмещения (из расчёта максимальной страховой суммы и выплаченной суммы) - (160000 - 95747 - 47818) = 16 435 руб. где: 160000 - максимальная страховая сумма; 95747 - сумма полученного страхового возмещения; 47818 - сумма выплаченного страхового возмещения второму потерпевшему в ДТП, Зотову Александру Игоревичу.
Так же с ООО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца судебные расходы:
стоимость услуг экспертов ...». - 3500 руб.
стоимость услуг нотариуса - 510 руб.
стоимость юридических услуг - 7000 руб.
стоимость телеграмм - 334.90 руб.
возврат госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
В соответствии с п.70 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ,
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
(п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
Таким образом пени за просрочку выплаты Малыгину А.Л. сумм с ООО «Росгосстрах» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ( 268 дн.), согласно банковской ставки рефинансирования, которая в период с 30 октября 2009 г. (Указание Банка России от 29.10.2009 Номер обезличен "О размере ставки рефинансирования Банка России") составляет 9.5% годовых: 160000 (страховая сумма) х 9.5/75/100 х 266 = 33 642 руб. 66 коп.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно разъяснений Верховного Суда РФ (Бюллетень ВС РФ Номер обезличен), утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.
В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п.64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно заключению эксперта ... от 03.06.2010 г. расчетная величина компенсации за нанесённый ущерб по автомобилю ... гос. Номер обезличен, принадлежащего истцу Малыгину А.Л., составляет 142 887 рублей. Утрата товарной стоимости составляет 15 136 рублей.
От суммы, определённой в экспертизе к взысканию с ответчика Жижакина А.В., подлежит сумма в размере 30705 рублей плюс утрата товарной стоимости в размере 15136 рублей. Итого 45 841 рубль.
Расходы по экспертизе, за оформление нотариальной доверенности, телеграфные расходы и расходы за оказание юридических услуг полностью подлежат взысканию только с ООО «Росгосстрах».
В части взыскания расходов по ранее проведенным экспертизам надлежит истцу отказать, поскольку они не приняты судом и не легли в основу решения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малыгина Александра Львовича в счет страхового возмещения сумму 16 435 рублей, пени за задержку выплаты в размере 33 642 руб.66 коп., расходы по экспертизе 3500 рублей, за оформление нотариальной доверенности 510 рублей, телеграфные расходы 334 руб. 90 коп., за оказание юридических услуг 7000 рублей, возврат госпошлины 1543 руб. 78 коп. и госпошлину в доход местного бюджета 117 руб. 70 коп.
Взыскать с Жижакина Антона Валерьевича в пользу Малыгина Александра Львовича сумму ущерба - 30705 рублей, и сумму утраты товарной стоимости 15 136 рублей, возврат госпошлины 1543 руб. 78 коп.
В остальной части иска Малыгина Александра Львовича к ООО «Росгосстрах» и Жижакину Антону Валерьевичу о взыскании расходов по экспертизе - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня принятия.
Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: