Дело № 2-2560\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Андриановой Е.А.,
с участием представителя истца Федорова В.А., ответчика Кундина Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКОС-НТС» к Кундину Дмитрию Юрьевичу о взыскании долга и пени по договору на выполнение работ,
Установил:
Истец обратился с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 12.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен Договор Номер обезличен на выполнение работ, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательство по установке окна и балконного блока КБЕ 70 мм селект, уплотнитель серый, 2-х камерный стеклопакет с энергосберегающим стеклом в количестве 1 штука, площадью 5,23 кв. м, кроме того, установить отливы в количестве 1 штука, подоконники в количестве 5 штук, сетку в количестве 1 штука, микропроветривание в количестве 2 штук, а так же обязательство по отделке внутренних откосов пластиком и герметизацией наружного монтажного шва, а ответчик обязался внести предоплату, принять выполнение работ и оплатить оставшуюся сумму в рассрочку. 16.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен Договор Номер обезличен на выполнение работ, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательство по установке лоджии ПВХ-КБЕ-60 мм, 1 камерный стеклопакет, уплотнитель черный в количестве 1 штука, площадью 4,38 кв. м, кроме того, установить отливы в количестве 2 штук, подоконники в количестве 1 штуки, сетки в количестве 2 штук, а так же обязательство по отделке внутренних откосов пластиком и герметизацией наружного монтажного шва, а ответчик обязался внести предоплату, принять выполнение работ и оплатить оставшуюся сумму в рассрочку. 30.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен Договор Номер обезличен на выполнение работ, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательство по установке окна ПВХ-КБЕ-70 мм селект, уплотнитель серый, 2-х камерный стеклопакет с энергосберегающим стеклом в количестве 1 штука, площадью 1,86 кв. м, кроме того, установить отливы в количестве 1 штука, подоконники в количестве 1 штука, сетку в количестве 1 штука, демонтаж окна ПВХ на кухне, установка его в комнату, отделка откосов внутри пластиком, а так же обязательство по отделке внутренних откосов пластиком и герметизацией наружного монтажного шва, а ответчик обязался внести предоплату, принять выполнение работ и оплатить оставшуюся сумму в рассрочку. Согласно части 3 договора Номер обезличен на выполнение работ от 12.11.2009 года стоимость работ составила 35 086 рублей с предоплатой в размере 9000 рублей и рассрочкой платежа на оставшуюся сумму: до 12.12.2009 г. - 5 200 руб. (оплачено 12.12.09 года в сумме 5 200 руб.); до 12.01.2009г. - 5200 руб. (не оплачено); до 12.02.2009г. - 5200 руб. (не оплачено); до 12.03.2009г. - 5200 руб. (не оплачено); до 12.04.2009г. - 5286 руб. (не оплачено). 10.12.2009 года работы по договору Номер обезличен от 12.11.2009 г. были выполнены в полном объеме, акт сдачи - приемки подписан. Согласно части 3 договора Номер обезличен на выполнение работ от 16.11.2009 года стоимость работ составила 22 220 рублей, с предоплатой в размере 5 500 рублей и рассрочкой платежа на оставшуюся сумму: до 20.12.2009 г. -3 300 руб. (20.12.2009 г. оплачено в сумме 3 300 руб.); до 20.01.2010 г.-3 300 руб. (не оплачено); до 20.02.2010 г. - 3 300 руб. (не оплачено); до 20.03.2010 г. - 3 300 руб. (не оплачено); до 20.04.2010 г. - 3 520 руб. (не оплачено). 27.11.2009 года работы по договору Номер обезличен на выполнение работ от 16.11.2009 г. были выполнены в полном объеме, акт сдачи-приемки подписан. Согласно части 3 договора Номер обезличен на выполнение работ от 30.11.2009 года стоимость работ составила 13 460 рублей, с предоплатой в размере 1 500 рублей и рассрочкой платежа на оставшуюся сумму: до 26.01.2010 г. - 2 400 руб. (не оплачено); до 26.02.2010 г. - 2 400 руб. (не оплачено); до 26.03.2010 г. - 2 400 руб. (не оплачено); до 26.04.2010 г. - 2 400 руб. (не оплачено); до 26.05.2010 г. -2 360 руб. (не оплачено). 10.12.2009 года работы по договору Номер обезличен на выполнение работ от 30.11.2009 г. были выполнены в полном объеме, акт сдачи-приемки подписан. В связи с вышеизложенным, за ответчиком числится задолженность в сумме 46 266 рублей, из которых: по договору Номер обезличен от 12.11.2009 г. - 20 886 руб., по договору Номер обезличен от 16.11.2009 г. - 13 420 руб., по договору Номер обезличен от 30.11.2009 г. - 11 960 руб. Согласно п. 3.4. договоров на выполнение работ Номер обезличен от 12.11.2009 г., Номер обезличен от 16.11.2009 г, Номер обезличен от 30.11.2009 г. за просроченный платеж взимаются пени в размере 1% в день от невыплаченной в срок суммы. Истец неоднократно предлагал ответчику ликвидировать задолженность по основному долгу и пени за нарушение сроков оплаты, но ответчик игнорировал эти обращения. 02.04.2010 г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик также проигнорировал. Сумма долга не погашена и по настоящее время. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договорам в сумме 46 266 рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме 39 297 рублей, расходы за предоставление юридических услуг в размере 750 рублей, расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2 766,89 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоров В.А. исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что свои обязательства по договорам истец выполнил в полном объеме, работы были приняты ответчиком по актам сдачи-приемки выполненных работ, претензий к работам у ответчика не было. Истцу поступала от ответчика претензия на образование конденсата у одного окна, установленного в кухне. В ходе проверки претензии было установлено, что в квартире ответчика повышенная влажность, влияющая на образование конденсата. Нарушение эксплуатационных характеристик изделий обнаружено не было. Ответчик был с этим согласен и обещал произвести оплату задолженности. Ответчик был предупрежден, что за просрочку оплаты ему начисляются пени, он был с этим согласен. Более никаких претензий от ответчика не поступало, но оплату по договорам он не осуществил, даже по тем, по которым претензий не было.
Ответчик Кундин Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что им было заключено три договора с ответчиком на выполнение работ по установке окон и балконного блока. По условиям договора он внес предоплату и должен был производить оплату работ частями. В ходе эксплуатации на окне в кухне появился конденсат, он обратился к истцу с претензией, работником истца был произведен осмотр окна. Ему пояснили, что конденсат из-за повышенной влажности в квартире, сказали, что надо подождать до зимы. В настоящее время у балконного блока отлетел штапик, конденсат появился на окне в маленькой комнате, по этому поводу к истцу не обращались. Он решил, что пока истец не устранит все недостатки, он производить оплату не будет по всем договорам, поскольку все работы выполнял истец. За защитой нарушенного права не обращался, потому что надо подождать зимы, будет ли появляться конденсат, ждут зимы. Расчет задолженности не оспаривает. Истец предупреждал его о начислении пени, он был с этим согласен, но на настоящее время пени насчитаны очень большие, не соответствуют сумме договоров и качеству работ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со статьей 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Судом установлено, что между ООО «ЭКОС-НТС» и Кундиным Д.Ю. 12.11.2009 года был заключен Договор Номер обезличен на выполнение работ, 16.11.2009 года был заключен Договор Номер обезличен на выполнение работ, 30.11.2009 года был заключен Договор Номер обезличен на выполнение работ. По своей природе указанные договоры являются договорами бытового подряда, поскольку договор был заключен физическим лицом Кундиным Д.Ю. для удовлетворения личных нужд с юридическим лицом ООО «ЭКОС-НТС».
Предметом договоров, заключенных сторонами, являются следующие работы: по установке окна и балконного блока КБЕ 70 мм селект, уплотнитель серый, 2-х камерный стеклопакет с энергосберегающим стеклом в количестве 1 штука, площадью 5,23 кв. м, кроме того, установить отливы в количестве 1 штука, подоконники в количестве 5 штук, сетку в количестве 1 штука, микропроветривание в количестве 2 штук, а так же обязательство по отделке внутренних откосов пластиком и герметизацией наружного монтажного шва, по установке лоджии ПВХ-КБЕ-60 мм, 1 камерный стеклопакет, уплотнитель черный в количестве 1 штука, площадью 4,38 кв. м, кроме того, установить отливы в количестве 2 штук, подоконники в количестве 1 штука, сетки в количестве 2 штук, а так же обязательство по отделке внутренних откосов пластиком и герметизацией наружного монтажного шва, по установке окна ПВХ-КБЕ-70 мм селект, уплотнитель серый, 2-х камерный стеклопакет с энергосберегающим стеклом в количестве 1 штука, площадью 1,86 кв. м, кроме того, установить отливы в количестве 1 штука, подоконники в количестве 1 штука, сетку в количестве 1 штука, демонтаж окна ПВХ на кухне, установка его в комнату, отделка откосов внутри пластиком, а так же обязательство по отделке внутренних откосов пластиком и герметизацией наружного монтажного шва.
Стоимость работ по договору Номер обезличен составила 35086 рублей, при этом заказчик обязался выплатить подрядчику предоплату в размере 9000 рублей, остальную стоимость оплатить по частям в рассрочку: до 12.12.2009 года - 5 200 рублей; до 12.01.2009 года - 5200 рублей; до 12.02.2009 года - 5200 рублей; до 12.03.2009 года - 5200 рублей; до 12.04.2009 года - 5286 рублей. Оплата авансового платежа в размере 9000 рублей ответчиком произведена при заключении договора.
Стоимость работ по договору Номер обезличен составила 22220 рублей, при этом заказчик обязался выплатить подрядчику предоплату в размере 5500 рублей, остальную стоимость оплатить по частям в рассрочку: до 20.12.2009 года -3 300 рублей; до 20.01.2010 года -3 300 рублей; до 20.02.2010 года - 3 300 рублей; до 20.03.2010 года - 3 300 рублей; до 20.04.2010 года - 3 520 рублей. Оплата авансового платежа в размере 5500 рублей ответчиком произведена при заключении договора.
Стоимость работ по договору Номер обезличен составила 13460 рублей, при этом заказчик обязался выплатить подрядчику предоплату в размере 1500 рублей, остальную стоимость оплатить по частям в рассрочку: до 26.01.2010 года - 2 400 рублей; до 26.02.2010 года - 2 400 рублей; до 26.03.2010 года - 2 400 рублей; до 26.04.2010 года - 2 400 рублей; до 26.05.2010 года -2 360 рублей. Оплата авансового платежа в размере 1500 рублей ответчиком произведена при заключении договора.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки от 10.12.2009 года, 27.11.2009 года, 10.12.2009 года, подписанными сторонами. Свои обязательства по названным договорам ответчик не исполняет. По договору Номер обезличен ответчиком произведен платеж по графику рассрочки в размере 5200 рублей 12.12.2009 года, остальная сумма по договору Номер обезличен не оплачена по настоящее время. По договору Номер обезличен ответчиком произведен платеж по графику рассрочки в размере 3300 рублей 20.12.2009 года, остальная сумма по договору Номер обезличен не оплачена по настоящее время. По договору Номер обезличен платежи по графику рассрочки ответчиком не производились. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по трем договорам составила 46266 рублей.
В связи с тем, что ответчик не полностью произвел оплату оказанных ему услуг, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам на выполнение работ обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договорам Номер обезличенНомер обезличен, 399, 424 в размере 46266 рублей.
Довод ответчика о выполнении истцом работ с недостатками судом не принимается, поскольку доказательств выполнения истцом работ с недостатками в судебном заседании не представлено и соответствующих требований ответчиком к истцу в настоящем судебном заседании не заявлено.
ООО «ЭКОС-НТС» просит взыскать пени в размере 39297 рублей за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по договорам о внесении очередных сумм платежа по графику рассрочки.
По пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 3.4 договоров Номер обезличен, за просроченный платеж взимаются пени в размере 1% в день от невыплаченной в срок суммы.
Расчет истца на 04.06.2010 года судом проверен и принимается. Пени по договору на выполнение работ Номер обезличен от 12.11.2009 года составят 19803 рублей: с 13.01.2010 по 01.06.2010 (19дн.+28дн.+31дн.+30дн.+31дн.+1дн.=140 дн.), с 13.02.2010 по 01.06.2010 (16дн.+31дн.+30дн.+31дн.+1дн.=109дн.), с 13.03.2010 по 01.06.2010 (19дн.+30дн.+31дн.+1дн. = 81 дн.), с 13.04.2010 по 01.06.2010 (18дн.+31дн.+1дн.=50 дн.). Расчет 5200 * 1% * 330дн. = 17160 рублей; 5286 * 1%* 50дн. = 2643 рублей; 17160 руб. + 2643 руб. = 19803 рублей.
Пени по договору на выполнение работ Номер обезличен от 16.11.2009 года составят 11576,40 рублей: с 21.01.2010 по 01.06.2010 (11дн.+28дн.+31дн.+30дн.+31дн.+1дн.=132 дн.), с 21.02.2010 по 01.06.2010 (8дн.+31дн.+30дн.+31дн.+1дн.=101 дн.), с 21.03.2010 по 01.06.2010 (11дн.+30дн.+31дн.+1дн. = 73 дн.), с 21.04.2010 по 01.06.2010 (10дн.+31дн.+1дн. = 42 дн.). Расчет 3300 * 1% * 306дн. = 10098 рублей; 3520 * 1%* 42дн. = 1478,40 рублей; 10098 руб. + 1478,40 руб. = 11576,40 рублей.
Пени по договору на выполнение работ Номер обезличен от 30.11.2009 года составят 7917,60 рублей: с 27.01.2010 по 01.06.2010 (5дн.+28дн.+31дн.+30дн.+31дн.+1дн.=126 дн.), с 27.02.2010 по 01.06.2010 (2дн.+31дн.+30дн.+31дн.+1дн.=95 дн.), с 26.03.2010 по 01.06.2010 (5дн.+30дн.+31дн.+1дн.= 67 дн.), с 26.04.2010 по 01.06.2010 (4дн.+31дн.+1дн.=36 дн.), с 27.05.2010 по 01.06.2010 (5дн. + 1 дн.=6дн.). Расчет 2400 * 1% * 3324дн. = 7776 рублей; 2360 * 1%* 6дн. = 141,60 рублей; 7776 руб. + 141,60руб. = 7917,60 рублей.
Таким образом, пени по данным договорам на 04.06.2010 года составляют 39297 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены правомерно, однако суд находит размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает ее. При этом суд учитывает общеправовые принципы разумности, соразмерности и справедливости, период, в течение которого ответчик в добровольном порядке не выполнил требования истца, размер образовавшейся задолженности и цену договоров, соблюдение условий установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и восстановлением нарушенного права истца.
Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 20000 рублей, удовлетворив требования истца о взыскании неустойки частично.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере 750 рублей, по уплате госпошлины в размере 2187,98 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «ЭКОС-НТС» удовлетворить частично.
Взыскать с Кундина Дмитрия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС-НТС» задолженность по договорам на выполнение работ Номер обезличен от 12.11.2009 года, Номер обезличен от 16.11.2009 года, Номер обезличен от 30.11.2009 года в сумме 46266 рублей, пени в сумме 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2187,98 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме в кассационном порядке через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Н.А.Воробьева
Копия верна:
Судья Н.А.Воробьева
Секретарь Е.А.Андрианова