Дело № 2-2859/09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Потапова Владимира Вячеславовича к Мудрякову Игорю Владимировичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Потапов В.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик Мудряков И.В. взял у него в долг 16.11.2009 года деньги в сумме 50000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до 01.01.2010 года. В назначенный срок ответчик деньги не вернул. 20 февраля 2010 года ответчик принял на себя письменное обязательство вернуть занятую сумму до 15.03.2010 года, уплатив в качестве процентов 3000 рублей, но обязательство ответчик не выполнил.
11 июня 2010 года ответчик обязался вернуть занятую в долг сумму 50000 рублей в срок до 28.06.2010 года, уплатив в качестве процентов 6000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил ни одного из принятых на себя обязательств.Считает, что с ответчика в его пользу должна быть взыскана сумма основного долга и проценты, предусмотренные договором займа, а всего 56000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в 1000 рублей.
Просит суд взыскать с Мудрякова И.В. в его пользу 56000 рублей в качестве основного долга и процентов, 1000 рублей в качестве расходов по оплате юридических услуг, госпошлину.
В судебном заседании истец Потапов В.В. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Мудряков И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что 16.11.2009 г. Мудряков И.В. взял в долг у Потапова В.В. в долг деньги в сумме 50000 рублей, со сроком возврата до 01.01.2010 г., в подтверждение чего сторонами была составлена расписка л.д. 6). В установленный срок денежные средства возвращены не были.
20 февраля 2010 года ответчик принял на себя письменное обязательство вернуть занятую сумму до 15.03.2010 года, уплатив в качестве процентов 3000 рублей л.д. 6), однако данное обязательство ответчик также не исполнил.
11 июня 2010 года ответчик обязался вернуть занятую в долг сумму 50000 рублей в срок до 28.06.2010 года, уплатив в качестве процентов 6000 рублей, в подтверждение чего сторонами также была составлена расписка л.д. 7).
До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 56000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно квитанции Номер обезличен от 07.07.2010 года истец оплатил услуги юриста в размере 1000 руб. Указанные расходы, связаны с рассмотрение данного дела, подтверждены документально л.д. 8), а потому подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1880 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,173,192-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Потапова Владимира Вячеславовича удовлетворить.
Взыскать с Мудрякова Игоря Владимировича в пользу Потапова Владимира Вячеславовича сумму долга и процентов в размере 56000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1880 рублей, а всего 58800 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: Е.П. Бочарова