Дело №2-2727\2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
судьи Казаковой М.М.
при секретаре Мякининой Е.В.
с участием прокурора Жаровской И.А.
истца Храмовой Р.И., ее представителя Матвеевой И.А., ответчиков Староверовой Т.Г., Староверовой Л.Л., их представителя адвоката Нескиной Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой Раисы Ивановны к Староверовой Татьяне Геннадьевне, Староверовой Любови Леонтьевне о выселении, снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Храмова Р.И. обратилась в суд с иском к Староверовым, где просит выселить их из квартиры Адрес1 без предоставления другого жилого помещения, снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истица указала, что является нанимателем указанной квартиры, в 2000г. с ее согласия к ней вселились ее дочь Староверова Л.Л. и внучка Староверова Т.Г., они обещали ухаживать за ней, однако, в настоящее время отношения между ними конфликтные, ответчики нарушают правила общежития, устраивают скандалы, выражаются в ее адрес нецензурно, бьют ее, квартиру содержат в антисанитарном состоянии, без ее согласия завели собаку. Приговором мирового судьи Староверова Т.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ за нанесение ей побоев, выводов для себя ответчики не сделали, продолжают противоправное поведение, совместное проживание с ними невозможно, в соответствии со ст.91 ЖК РФ они подлежат выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.
Ответчики исковые требования не признали, пояснили, что в спорную квартиру вселились по настоянию истицы, поскольку она нуждается в помощи и уходе, вначале отношения между ними были хорошими, впоследствии на истицу стали оказывать влияние ее сыновья, которые требуют свою долю в спорной квартире, истица стала к ним придираться по пустякам, устраивает скандалы, провоцирует конфликтные ситуации, действительно, приговором мирового судьи Староверова Т.Г. осуждена за нанесение побоев истице, приговор она не обжаловала, однако, фактически истицу она не обижала, квартиру они содержат в хорошем состоянии, сделали в ней ремонт, оплачивают коммунальные услуги, истица участия в их оплате не несет.
Представитель Администрации г.Дзержинска в отзыве просит в заявленных требованиях отказать, поскольку с жалобами на поведение ответчиков в Администрацию города никто не обращался, какие -либо меры воздействия к ним не принимались.
Представитель УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц. допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора г.Дзержинска, полагавшего необходимым в заявленных требованиях отказать, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 91 ЖК РФ
1. Если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
2. Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Судом установлено, что нанимателем квартиры Адрес1 является Храмова Р.И., 29.03.2000г. она вселила и прописала в квартиру свою дочь Староверову Л.Л. и внучку Староверову Т.Г. Из пояснений сторон следует, что вначале отношения между ними были хорошими, они вели общее хозяйство, сообща оплачивали расходы по содержанию квартиры, делали в ней ремонт. В последние два года отношения между сторонами испортились, конфликты возникают по любому поводу.
Приговором мирового судьи судебного участка №10 г.Дзержинска от Дата обезличена. Староверова Т.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев истице, ей назначено наказание в виде штрафа.
Староверова Л.Л. обращалась в милицию с заявлением о проведении проверки по факту присвоения Храмовой Р.И. принадлежащих ей правоустанавливающих документов, постановлением от Дата обезличена. в возбуждении уголовного дела отказано.
Допрошенные судом свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили суду, что периодически бывают в спорной квартире, ответчики истицу не обижают, стараются ей ни в чем не мешать, избежать конфликтов с ней, истица же, напротив, постоянно ругается и придирается к ним.
Истица утверждает, что неоднократно обращалась с жалобами на поведение ответчиков в милицию и в Администрацию г.Дзержинска, ответчикам выносились официальные предупреждения о необходимости изменить свое поведение, однако, доказательств в подтверждение своих доводов истица не представила.
Из справки участкового Номер обезличен ОМ УВД по г.Дзержинску от Дата обезличена. следует, что каких-либо жалоб от соседей на ответчиков не поступало, ранее поступали жалобы на истицу, которая торговала спиртными напитками домашней выработки, за что привлекалась к административной ответственности.
В своем отзыве на иск представитель Администрации г.Дзержинска указывает, что жалоб на поведение ответчиков не поступало, каких-либо предупреждений им не выносилось.
Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований или возражении.
Суд приходит к выводу о том, что истица не представила доказательств в подтверждение заявленных требований, в связи с чем в иске ей следует отказать.
Руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Храмовой Раисы Ивановны к Староверовой Любови Леонтьевне, Староверовой Татьяне Геннадьевне о выселении, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
Судья п\п М.М.Казакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: