Дело № 2-2904/10 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Поникаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахнина Константина Николаевича и Вахнина Рудольфа Николаевича Администрации г. Дзержинска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Установил:
Вахнин К.Н. и Вахнин Р.Н. обратились с иском к Администрации г. Дзержинска об установлении факта проживания Вахнина Р.Н. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: Адрес1, и неучастия его в приватизации, о признании за ними права собственности на 1/2 долю за каждым на указанное жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя тем, что являются нанимателями квартиры Адрес1. Намерены приватизировать квартиру, однако отсутствуют сведения о регистрации Вахнина Р.Н. о месте жительства за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, хотя в этот период Вахнин Р.Н. фактически проживал в указанной квартире. Ввиду этого Администрацией г. Дзержинска истцам было отказано в приватизации квартиры, поскольку нет данных, что Вахнин Р.Н. ранее не принимал участия в приватизации.
В судебном заседании истцы Вахнин К.Н., Вахнин Р.Н. исковые требования поддержали, пояснили, что с Дата обезличена г. Вахнин К.Н. состоит на регистрационном учете и проживает в указанной квартире, а Вахнин Р.Н. зарегистрирован в квартире с октября Дата обезличена г., хотя проживает в ней с Дата обезличенаг. Ими было принято решение о приватизации квартиры, в связи с чем, они обратились в Администрацию г. Дзержинска с просьбой заключить с ними договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, в чем им было отказано, поскольку ими не была предоставлена официальная информация о месте регистрации и проживания Вахнина Р.Н. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Факт проживания в данный период Вахнина Р.Н. в квартире могут подтвердить свидетели. Указанное обстоятельство препятствует им, истцам, в реализации своих прав на безвозмездное приобретение в собственность занимаемой ими квартиры.
Представитель ответчика, Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, по доверенности, Майоров Л.Б., в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его отзыв на иск, где он указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие на усмотрение суда. Суд с согласия истцов полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Свидетель ФИО1, допрошенная в настоящем судебном заседании, пояснила, что ранее Вахнин Р.Н. проживал в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: Адрес1, затем он женился и ушел из квартиры, потом вновь вернулся проживать в квартиру. Со слов матери Вахнина Р.Н. ей известно, что он был зарегистрирован с 1991 г. в спорной квартире временно два раза, затем был зарегистрирован постоянно, проживает в ней с 1991 г. по настоящее время.
Свидетель ФИО2, допрошенная в настоящем судебном заседании, пояснила, что Вахнина Р.Н. она знает с 1983 г., ранее в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: Адрес1, истцы проживали вместе со своей матерью. В период с Дата обезличена.г. Вахнин Р.Н. также проживал в этой квартире.
Свидетель ФИО3, допрошенная в настоящем судебном заседании, пояснила, что Вахнина Р.Н. она знает, он ранее проживал на ..., потом в 90-х годах стал проживать в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: Адрес1, вместе с матерью и братом, ухаживал за матерью.
Выслушав истцов, свидетелей, изучив и проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что с Дата обезличена г. Вахнин К.Н. зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире Номер обезличен, общей площадью 40,3 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м., расположенной в доме Адрес1. Дата обезличенаг. в квартире был также зарегистрирован Вахнин Р.Н. Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.Дата обезличенаг. й площадью 1е Номер обезличенозможным дело рассмотреь в отсутствие представителя ответчика. засдании поддержров А.Н., и внук,
Имея намерение приватизировать указанное жилое помещение, истцы через свое доверенное лицо обратились с такой просьбой в Администрацию г. Дзержинска Нижегородской области, однако сообщением Администрации г. Дзержинска Нижегородской области Номер обезличен от Дата обезличенаг. в заключение договора о безвозмездной передаче жилья в собственность им было отказано в связи с тем, что отсутствует информация о том, где Вахнин Р.Н. был зарегистрирован в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., и что он участия в приватизации не принимал.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
То обстоятельство, что Вахнин Р.Н. в данный период времени проживал без регистрации в квартире Номер обезличен, расположенной в доме № Адрес1, подтверждено в настоящем судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, следовательно, участия в приватизации он не принимал.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъекте Российской Федерации.
Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Обстоятельств, исключающих право на приватизацию занимаемого жилого помещения истцов, и признания за ними права собственности на квартиру в порядке приватизации в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 1,2 6, 7, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1, ст.ст. 12, 56, 67, 198, 264-268 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Вахнина Константина Николаевича и Вахнина Рудольфа Николаевича удовлетворить.
Установить факт проживания Вахнина Рудольфа Николаевича в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по адресу: Адрес1, без регистрации по месту жительства и факт неучастия его в приватизации.
Признать за Вахниным Константином Николаевичем и Вахниным Рудольфом Николаевичем в порядке приватизации право собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру Номер обезличен, общей площадью 40,3 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м., расположенную в доме Адрес1, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Н.А. Воробьева
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: