Дело № 2-2663/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
при секретаре Поникаровой О.В.,
с участием представителя истца Комарова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Андрея Викторовича к Сысуеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Истец обратился с указанным иском, мотивируя его тем, что 15 декабря 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 530000 рублей. В подтверждении сделки ответчиком собственноручно была составлена расписка о том, что он взял деньги у истца с обязательством возврата. Датой возврата денег является 01 августа 2009 года. На данный момент обязательства со стороны ответчика не исполнены, денежные средства не выплачены. Обязательство ответчика произвести выплату наступило 01.08.2009 года. Просрочка обязательства на момент подачи иска составила 306 дней. Считает возможным требовать взыскания помимо основного долга так же процентов на основании ст. 395 ГПК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска за 306 дней просрочки составляет 36040 рублей. Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 566040 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 566040 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8860,40 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Комаров А.В. исковые требования поддержал, подтвердив указанные в иске обстоятельства, пояснил, что до настоящего времени ответчик никакие выплаты истцу не произвел. Истец просит взыскать проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, срок исполнения которого установлен 01.08.2009 года, за 306 дней просрочки.
Ответчик Сысуев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По статье 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком 15.12.2008 года был заключен договор займа денежных средств на сумму 530000 рублей, что подтверждается представленной распиской ответчика. По условиям договора займа денежных средств, срок возврата указанной суммы установлен 01.08.2009 года. Из объяснений представителя истца следует, что указанная сумма займа ответчиком не возвращена в обусловленные в договоре сроки и на момент вынесения решения судом, в силу чего, данная сумма заемных средств подлежит взысканию с ответчика. Требования истца о взыскании с ответчика суммы заемных средств по договору займа от 15.12.2008 года в размере 530000 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом так же заявлены требования о взыскании по договору займа процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, срок исполнения которого установлен 01.08.2009 года, на день подачи иска, что составляет 306 дней. Согласно расчету истца, проценты начислены по ставке рефинансирования на день подачи иска 8% и за 306 дней составляют 36040 рублей.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Поскольку учетная ставка банковского рефинансирования на день предъявления иска и на день вынесения решения суда не изменялась, с июня 2010 года составляет 7,75 %, сумма долга взыскивается в судебном порядке, судом применяется при расчете процентов за просрочку исполнения денежного обязательства указанная ставка. Сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за 306 дней просрочки будет составлять: 530000 руб. х 7,75%/360 х 306 дн. просрочки=34913,75 рублей. Указанная сумма процентов в соответствии с исковыми требованиями подлежит взысканию с ответчика, исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, оплата которых подтверждена квитанцией, что суд с учетом с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, исходя из принципа разумности и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, считает разумными пределами.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенных судом требований, в сумме 8849,14 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Сысуева Дмитрия Анатольевича в пользу Жукова Андрея Викторовича сумму долга по договору займа в размере 530000 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 34913,75 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8849,14 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение через Дзержинский городской суд в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п.п. Н.А.Воробьева
Копия верна.
Судья
Секретарь