Город Дзержинск Дело № 2-2536/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
с участием помощника прокурора Жаровской И.А.,
при секретаре Поникаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Дзержинска в интересах Фадеева Владимира Ивановича к Закрытому акционерному обществу «Энергетика-Центр» о взыскании заработной платы,
Установил:
Прокурор г.Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Фадеева Владимира Ивановича к Закрытому акционерному обществу «Энергетика-Центр» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что в прокуратуру г.Дзержинска обратился Фадеев Владимир Иванович о нарушении трудовых прав со стороны работодателя ЗАО «Энергетика-Центр» в связи невыплатой заработной платы и иных причитающихся при увольнении выплат. В ходе проведенной проверки установлено, что Фадеев В.И. уволен согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года по сокращению численности работников Нижегородского филиала ЗАО «Энергетика-Центр». В своем обращении Фадеев В.И. указал, что при увольнении ему не была выплачена заработная плата за апрель 2010 года, а также выходное пособие, всего сумма задолженности составляет 44692 рубля. Просит суд взыскать с ЗАО «Энергетика-Центр» в пользу Фадеева В.И. задолженность по заработной плате в размере 44692 рубля.
В судебное заседание помощник прокурора Жаровская И.А. представила заявление, в котором просит производство по делу по иску к Закрытому акционерному обществу «Энергетика-Центр» о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом ее от иска, поскольку задолженность ответчика перед истцом погашена.
Фадеев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять отказ от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по заработной плате через ... банк. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик представитель ЗАО «Энергетика-центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца и прокурора от иска, поскольку это не противоресчит закону и не нарушает прав истца, оплата задолженности по заработной плате истцу подтверждена выпиской по пластиковой карте истца в банке ..., с выплаченной суммой истец согласен, и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу № 2-2536/10 по иску Прокурора г.Дзержинска в интересах Фадеева Владимира Ивановича к Закрытому акционерному обществу «Энергетика-Центр» о взыскании заработной платы - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п.п. Н.А.ВоробьеваКопия верна:
Судья: Н.А.ВоробьеваСекретарь: О.В.Поникарова