Дело №2-2455\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
судьи Казаковой М.М.
при секретаре Мякининой Е.В.
с участием истца Петруниной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петруниной Светланы Юрьевны к ОАО СК «Русский Мир», Абрамову Николаю Юрьевичу о взыскании ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Петрунина С.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Русский Мир», Абрамову Н.Ю., где просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истица указала, что 11.12.2009г. в 15 часов 50минут у ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ее машина марки ... была повреждена. ДТП произошло по вине водителя Абрамова Н.Ю., управлявшего автомашиной .... 15.01.2010г. страховая компания «Русский Мир», где застрахована гражданская ответственность Абрамова Н.Ю. как владельца транспортного средства, выплатила ей в возмещение расходов по ремонту машины 22600руб. Не согласившись с указанной суммой, она обратилась в независимую оценочную компанию ... за определением стоимости ремонта машины, по заключению от 03.02.2010г. стоимость ремонта машины без учета износа составит 94181руб., с учетом износа 70804руб. Истица просит взыскать с Абрамова Н.Ю. разницу между стоимостью ремонта без учета и с учетом износа в сумме 23377руб., со страховой компании разницу между действительной стоимостью ремонта с учетом износа и выплаченной суммой-48204руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6500руб., 700руб. расходов по составлению доверенности, 307руб. за оплату телеграмм в адрес ответчиков, проценты за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15.01.2010г. по день принятия решения исходя из страховой суммы в 120000руб. и расходы на участие в деле представителя в сумме 9000руб.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что страховая компания каких-либо документов, обосновывающих сумму страховой выплаты: акт осмотра, акт оценки стоимости ремонта, ей не предоставила, кроме того, при ДТП также пострадал автомобиль, принадлежащий ООО «Техэксперт».
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о получении ими повесток, с согласия истца суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель 3-его лица ООО «Росгосстрах», в полномочия которого входит сбор документов для страховой компании «Русский Мир» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-его лица ООО «Техэксперт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, прислал в адрес суда копию выписки из лицевого счета, из которой следует, что в возмещение ущерба от ДТП страховая компания «Русский Мир» выплатила им 16920руб.30коп.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.12.2009г. по вине ответчика Абрамова Н.Ю. произошло ДТП, при котором пострадали автомашина марки ... госномер Номер обезличен, принадлежащая истице, и автомобиль ... госномер Номер обезличен, принадлежащий ООО «Техэксперт».
В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. (п. 3).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что ответственность Абрамова Н.Ю. как владельца транспортного средства застрахована в ОАО СК «Русский Мир».
Из представленных документов следует, что страховая компания выплатила 3-ему лицу ООО «Техэксперт» в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомашины, 16 920руб.30коп.
По направлению страховой компании «Росгосстрах», в полномочия которой входит сбор документов по страховым выплатам компании «Русский Мир», истица обратилась в ООО ... за оценкой стоимости ремонта автомобиля, по акту оценки от 24.12.2009г. страховая компания 15.01.2010г. выплатила истице страховую сумму в 22600руб. Не согласившись с данной оценкой, истица обратилась в ООО ... за дачей заключения о стоимости ремонта автомобиля. Из отчета от 03.02.2010г. следует, что стоимость ремонта автомашины истицы с учетом износа составит 70804руб., без учета износа 94181руб.
Страховая компания акт осмотра автомобиля и акт оценки стоимости ремонта, на основании которого истице была выплачена страховая сумма, в материалы дела не представила, ответчики не оспорили отчет оценки стоимости ремонта, представленный истицей.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Поскольку ответчики доказательств, опровергающих доводы истицы, не представили, суд принимает во внимание отчет стоимости ремонта, представленный истицей.
Истица просит определить размер ущерба без учета износа автомобиля, однако, суд не может согласиться с данным требованием, поскольку в этом случае у нее возникает неосновательное обогащение, данные требования противоречат п.63 Правил, согласно которым размер ущерба определяется с учетом износа автомобиля.
Таким образом, стоимость ремонта автомобиля истицы составляет с учетом износа 70804руб., истице выплачено 22600руб., разницу в 48204руб. следует взыскать со страховой компании в пользу истицы, поскольку общая сумма ущерба не превышает 120 000руб., в требованиях к Абрамову Н.Ю. о взыскании разницы между стоимостью ремонта автомобиля без учета износа и с учетом износа, а также расходов, связанных с отправкой ему телеграмм следует отказать.
Истица просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты страхового возмещения, исходя из суммы в 120000руб., начиная с 15.01.2010г.
Данные требования суд полагает необходимым удовлетворить частично, взыскав проценты исходя из невыплаченной суммы в 48204руб. и ставки рефинансирования банка на 15.01.2010г. в 8,75%. Проценты за период с 16.01.2010г. по 28.07.2010г. за 194дня составят 10910руб.15коп. (48204х8,75%:75х194), указанную сумму следует взыскать со страховой компании в пользу истицы.
Кроме того, в пользу истицы с ОАО СК «Русский Мир» следует взыскать расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 6500руб., 258руб.85коп. по отправке в адрес страховой компании телеграммы об осмотре автомобиля оценщиком.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истицы со страховой компании следует взыскать расходы в сумме 700руб. за оформление доверенности.
Истица просит взыскать расходы на участие в деле представителя в сумме 9000руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает расходы на представителя в разумных пределах.
Учитывая то, что требования истицы удовлетворены частично, ее представитель принимал участие в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать в ее пользу данные расходы в сумме 7000руб.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петруниной Светланы Юрьевны удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества страховой компании «Русский Мир» в пользу Петруниной Светланы Юрьевны в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия расходы по ремонту автомобиля в сумме 48204руб., 6500руб. расходов по оценке стоимости ущерба, проценты за просрочку выплаты страховой суммы 10910руб.15коп., 700руб. расходов по оформлению доверенности, 158руб.85коп. расходов по отправке телеграммы, 7000руб. расходов по участию в деле представителя, госпошлину в сумме 2194руб.20коп., всего 75 667руб.20коп.
В части требований к Абрамову Николаю Юрьевичу о взыскании разницы в стоимости ущерба Петруниной Светлане Юрьевне отказать.
Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчиков, поданному ими в течение 7 дней со дня получения копии решения или обжаловано сторонами в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п\п М.М.Казакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: