Дело № 2-2900/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., при секретаре Поникаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилина Владимира Маркелиевича к ЗАО «Пирс» о взыскании заработной платы, морального вреда, денежной суммы, удержанной за обучение,
Установил:
Истец обратился с указанным иском, мотивируя его тем, что 22.10.2009 года он был принят на должность ... ЗАО «Пирс» (приказа Номер обезличен от 21.10.2009 года). Согласно трудовому договору от 22.10.2009 года заработная плата составляла 15000 рублей, с ноября 2009 года был переведен на должность ... и оклад составил 20000 рублей. С 26.05.2010 года трудовой договор был расторгнут на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. Окончательный расчет истец получил 03.06.2010 года в размере 8500 рублей, что составляет 50% всей суммы от начисленной. Ему сообщили, что деньги будут в середине июня, но до настоящего времени расчет не произведен. Так же считает, что ответчиком незаконно удержано 1800 рублей за обучение по охране труда. Просит взыскать с ответчика в счет окончательного расчета 8500 рублей, денежные средства за обучение в размере 1800 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании от истца Кирилина В.М. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку заработная плата была ему выплачена.
Представитель ответчика по доверенности Кузин В.М. в судебном заседании факт выплаты ответчику заработной платы подтвердил, не возражал на прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
По статье 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кирилина Владимира Маркелиевича к ЗАО «Пирс» о взыскании заработной платы, морального вреда, денежной суммы, удержанной за обучение, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Дзержинский городской суд.
Судья п.п. Н.А.Воробьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: