2-2844 / 2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Широковой Т.П., при секретаре Соколовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к Севастьянову Якову Александровичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ОАО Страховая компания «РОСНО» обратилось в суд с иском к Севастьянову Я.А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя тем, что 06 июля 2008 года водитель Севастьянов Я.А., управляя транспортным средством марки ..., г.р.з Номер обезличен нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ..., г.р.з. Номер обезличен, застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества, что подтверждается справкой ГИБДД и Актом осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере 695 503 руб. 56 коп.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Заявление ОАО СК «РОСНО» о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Ресо-Гарантия» удовлетворило, выплатив 120 000 руб. 00 коп.
Согласно, ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 575 503 руб.56 коп.
Направленную претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 575 503 руб. 56 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 955 руб. 04 коп.
Кроме того, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик - Севастьянов Я.А.., в суд не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка об извещении ответчика возвращена в суд с отметкой почты - «истек срок хранения».
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В суде установлено из материалов дела, что 06 июля 2008 года водитель Севастьянов Я.А., управляя транспортным средством марки ... г.р.з Номер обезличен нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ... г.р.з. Номер обезличен, застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества, что подтверждается справкой ГИБДД и Актом осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере 695 503 руб. 56 коп.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Заявление ОАО СК «РОСНО» о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Ресо-Гарантия» удовлетворило, выплатив 120 000 руб. 00 коп.
Согласно, ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 575 503 руб.56 коп.
Направленную претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Севастьянова Я.А. следует взыскать в пользу ОАО Страховая компания «Росно» убытки, причиненные ДТП, в порядке суброгации в сумме 575 503 руб. 56 коп.
Также следует взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 8955 руб.04 коп. в силу ст. п.1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.12,56,198, 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Севастьянова Якова Александровича в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 575 503 руб. 56 коп.., а также возврат госпошлины в сумме 8955 руб.04 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено Дзержинским горсудом в 7 дней со дня вручения копии решения ответчиком.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: п/п Т.П. Широкова
Копия верна. Судья: Секретарь: