Заочное решение по иску АК СБ РФ к Сергеевой Н.М., Суслову А.И. о взыскании задолженности и остатка



Дело № 2-2041/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,

с участием представителя истца Умяровой С.Ю.,

при секретаре Пеженковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Сергеевой Наталье Михайловне, Суслову Александру Ивановичу о взыскании задолженности и остатка по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Сергеевой Н.М., Суслова А.И. суммы задолженности и остатка по кредиту в размере 53412 рублей 93 коп. с причитающимися процентами и неустойками, которые будут начислены на день вынесения решения суда, расходов по уплате госпошлины в сумме 1802 рублей 38 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.06.2005г. Сергеевой Н.М. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на неотложные нужды под 19% годовых, на срок по 26.06.2010г. В соответствии с данным договором Сергеева Н.М. обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным, начиная с 01.07.2005г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с Сусловым А.И. был заключен договор поручительства.

Истец свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком погашения не исполняет. Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска Нижегородской области было вынесено решение о взыскании солидарно с Сергеевой Н.М., Суслова А.И. суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 24408 рублей 17 коп. Однако, данное решение исполнено частично. В марте 2010г. ответчикам были направлены претензии с предложением о погашении суммы просроченной задолженности в течение 15 дней с момента их получения. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 16.04.2010г. за Сергеевой Н.М. числится следующая задолженность: остаток основного долга - 49809 рублей 26 коп., проценты за пользование кредитом - 846 рублей 48 коп., пени по просроченному основному долгу - 2753 рублей 66 коп., пени по просроченным процентам - 3 рубля 53 коп., а всего 53412 рублей 93 коп. Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования и просит взыскать солидарно с Сергеевой Н.М., Суслова А.И. задолженность и остаток по кредитному договору Номер обезличен от 27.06.2005г.: остаток основного долга - 49809 рублей 26 коп., проценты за пользование кредитом - 846 рублей 48 коп., пени по просроченным процентам - 95 рублей 18 коп., пени по просроченному основному долгу - 9002 рублей 95 коп., а всего 59753 рублей 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1802 рублей 38 коп., почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 280 рублей 62 коп.

Ответчики Сергеева Н.М., Суслов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводство, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно кредитному договору Номер обезличен от 27.06.2005г. л.д. 5-6), заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Сергеевой Н.М., истцом для ответчика был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 300000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых, на срок по 26.06.2010г. В соответствии с п. 2.4 и 2.5 названного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по названному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме л.д. 12). Однако, заемщиком обязательства по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняются.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Установлено, что заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Сергеевой Н.М. кредитный договор Номер обезличен от 27.06.2005г., был обеспечен договором поручительства Номер обезличен с Сусловым А.И. л.д. 7). Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Сергеева Н.М. своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет. Дата обезличена. мировым судьей судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска Нижегородской области было вынесено решение о взыскании солидарно с Сергеевой Н.М., Суслова А.И. суммы просроченной задолженности в размере 24408 руб. 17 коп. л.д. 37-38). Однако, данное решение исполнено частично. В марте 2010г. ответчикам были направлены претензии с предложением о погашении суммы просроченной задолженности в течение 15 дней с момента их получения л.д. 9-11). Сумма задолженности не погашена по настоящее время. На 29.07.2010 года за Сергеевой Н.М. числится следующая задолженность: остаток основного долга - 49809 рублей 26 коп., проценты за пользование кредитом - 846 рублей 48 коп., пени по просроченным процентам - 95 рублей 18 коп., пени по просроченному основному долгу - 9002 рублей 95 коп., а всего 59753 рублей 87 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с Сергеевой Н.М., Суслова А.И. задолженности и остатка по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1802 рубля 38 коп. л.д.4), почтовые расходы в размере 280 рублей 62 коп. л.д. 40-42), которые подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с п/п 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что не установлена законом солидарная обязанность при взыскании судебных издержек, с ответчиков необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме 95 рублей 12 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеевой Натальи Михайловны, Суслова Александра Ивановича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность и остаток по кредитному договору Номер обезличен от 27.06.2005г. по состоянию на 29.07.2010г. в сумме: остаток основного долга - 49809 рублей 26 коп., проценты за пользование кредитом - 846 рублей 48 коп., пени по просроченным процентам - 95 рублей 18 коп., пени по просроченному основному долгу - 9002 рублей 95 коп., а всего 59753 рублей 87 коп.

Взыскать солидарно с Сергеевой Натальи Михайловны, Суслова Александра Ивановича расходы по оплате госпошлины в сумме 1802 рубля 38 коп., почтовые расходы в размере 280 рублей 62 коп.

Взыскать с Сергеевой Натальи Михайловны, Суслова Александра Ивановича госпошлину в местный бюджет в размере 190 рублей 24 коп. в равных долях, по 95 рублей 12 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова

Ксерокопия верна:

Судья О.Ю. Хайдукова

Секретарь Ю.Е. Пеженкова