Дело № 2-2696/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.
при секретаре Мякининой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Масловой Светлане Аркадьевне, Коскиной Оксане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (далее-банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.07.2008г. банком был заключен кредитный договор с Масловой С.А., по которому ей был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 52 500 рублей сроком до 01.07.2010г. под 59,95 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора, Маслова С.А. обязана, начиная с августа 2008г. погашать часть кредита и проценты за пользование кредитом. Коскина О.В. является поручителем Масловой С.А. и несет с ней солидарную ответственность за выполнение условий договора. Маслова С.А. платежи по кредитному договору не оплачивает. 05.06.2009г. банк направил ответчикам претензию с предложением о погашении суммы просроченной задолженности, претензия была оставлена без ответа. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и остаток по кредиту в размере 72 296 руб. 50 коп. из которых:
Просроченная ссудная задолженность - 36 730 руб. 50 коп.;
Остаток срочной судной задолженности - 10 577 руб. 52 коп.;
Просроченные проценты за пользование кредитом - 10 847 руб. 29 коп.;
Штраф за просрочку ежемесячных платежей - 2 926 руб. 96 коп.;
Срочные проценты за пользование кредитом - 154 руб. 95 коп.;
Просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 10 904 руб. 33 коп.;
Комиссия за ведение ссудного счета - 154 руб. 95 коп.
А также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 368 руб. 90 коп.
Представитель банка по доверенности Фазылов Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что от ответчиков платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Маслова С.А., Коскина О.В. в суд не явились, о времени и месте слушании дела извещались, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, 14.07.2008г. Маслова С.А. заключила с банком кредитный договор №Номер обезличен, по которому получила кредит на неотложные нужды сроком до 01.07.2010г. в сумме 52 500 рублей под 59,95 процентов годовых. Согласно условиям договора ответчица должна была ежемесячно, начиная с августа 2008г. погашать сумму кредита и проценты за пользование им.
Ответчица Коскина О.В. является поручителем Масловой С.А. и согласно договору поручительства №Номер обезличен несет солидарную с ней ответственность перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору.
С ноября 2008г. Маслова С.А. свои обязательства не выполняет, кредит и проценты по нему не погашает.
05.06.2009г. банк направил ответчикам претензии с предложением о погашении суммы просроченной задолженности, однако, указанные претензии ответчики оставили без ответа.
Согласно условиям кредитного договора №Номер обезличен от 14.07.2008г. банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Данные требования в соответствии с договором поручительства предъявляются и к поручителям. Поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка (п.2 договора поручительства №Номер обезличен).
Основываясь на изложенном суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка долг по кредитному договору №Номер обезличен от 14.07.2008г. в сумме 72 296 руб. 50 коп., из которых:
Просроченная ссудная задолженность - 36 730 руб. 50 коп.;
Остаток срочной судной задолженности - 10 577 руб. 52 коп.;
Просроченные проценты за пользование кредитом - 10 847 руб. 29 коп.;
Штраф за просрочку ежемесячных платежей - 2 926 руб. 96 коп.;
Срочные проценты за пользование кредитом - 154 руб. 95 коп.;
Просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 10 904 руб. 33 коп.;
Комиссия за ведение ссудного счета - 154 руб. 95 коп.,
а также 2368 руб. 90 коп. госпошлины в местный бюджет.
Расчет суммы долга в материалы дела представлен, судом он проверен и признан правильным.
Руководствуясь ст. 12, 57 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить.
Взыскать с Масловой Светланы Аркадьевны, Коскиной Оксаны Вячеславовны солидарно в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору №Номер обезличен 14.07.2008г. в сумме 72 296 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 368 руб. 90 коп., а всего 74 665 руб. 40 коп.
Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению Масловой Светланы Аркадьевны, Коскиной Оксаны Вячеславовны поданному ими в течение 7 дней со дня получения копии решения суда или обжаловано сторонами в течение 10 дней после истечения срока подачи заявления о пересмотре решения путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья п\п М.М. Казакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: