Дело №2-3001/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.
при секретаре Мякининой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паняшиной Рушании Ханяфовны к Администрации г.Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
У С Т А Н О В И Л:
Паняшина Р.Х. обратилась в суд с указанным иском, просила сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение - квартиру Адрес1, в которой произведена перепланировка и переустройство без согласования с органами местного самоуправления, а именно: демонтирована угловая перегородка между жилой комнатой и шкафом; демонтирован дверной блок в перегородке между шкафом и коридором; демонтирован и заложен дверной блок в перегородке между жилой комнатой и коридором; демонтирована перегородка с дверным блоком между коридором и ванной; демонтирована перегородка с арочным проемом между коридором и кухней; произведен монтаж арочного проема в перегородке между кухней и жилой комнатой; произведен монтаж перегородки с дверным блоком между прихожей и совмещенным санузлом; произведен монтаж перегородки между кухней и совмещенным санузлом; перенесена мойка в кухне; произведена новая обвязка от стояка к сантехническим приборам.
В процессе перепланировки и переустройства произведены следующие конструктивные изменения: изменилась площадь прихожей до перепланировки - 3,81 кв.м, после перепланировки - 2,9 кв.м; образовалось новое помещение совмещенный санузел - 3,5 кв.м; изменилась площадь кухни до перепланировки - 4,60 кв.м, после перепланировки - 3,9 кв.м; изменилась площадь жилой комнаты до перепланировки - 19,97 кв.м, после перепланировки - 20,5 кв.м.
Истица Паняшина Р.Х. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.
Представитель Администрации г. Дзержинска по доверенности Арчажникова Л.А. в судебное заседание не явилась, прислала отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования не оспаривает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что собственником квартиры Адрес1 являлся ФИО1, умерший Дата обезличенаг., наследницей после его смерти является сестра Паняшина Р.Х., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, о чем было заведено наследственное дело Номер обезличен.
В указанной квартире без согласования с органами местного самоуправления выполнена перепланировка и переустройство, а именно: демонтирована угловая перегородка между жилой комнатой и шкафом; демонтирован дверной блок в перегородке между шкафом и коридором; демонтирован и заложен дверной блок в перегородке между жилой комнатой и коридором; демонтирована перегородка с дверным блоком между коридором и ванной; демонтирована перегородка с арочным проемом между коридором и кухней; произведен монтаж арочного проема в перегородке между кухней и жилой комнатой; произведен монтаж перегородки с дверным блоком между прихожей и совмещенным санузлом; произведен монтаж перегородки между кухней и совмещенным санузлом; перенесена мойка в кухне; произведена новая обвязка от стояка к сантехническим приборам.
В процессе перепланировки и переустройства произведены следующие конструктивные изменения: изменилась площадь прихожей до перепланировки - 3,81 кв.м, после перепланировки - 2,9 кв.м; образовалось новое помещение совмещенный санузел - 3,5 кв.м; изменилась площадь кухни до перепланировки - 4,60 кв.м, после перепланировки - 3,9 кв.м; изменилась площадь жилой комнаты до перепланировки - 19,97 кв.м, после перепланировки - 20,5 кв.м.
Отдел государственного пожарного надзора по г. Дзержинску в своем отзыве согласовал произведенную перепланировку. Филиал Федерального государственного Учреждения здравоохранения ... подтвердил соответствие произведенной перепланировки установленным нормам. Как видно из экспертного заключения ООО ... Номер обезличен от 17.06.2010г., представленного в материалах дела, выполненные строительные работы по перепланировке и переустройству жилого помещения не ухудшают основные объемно-планировочные показатели квартиры, а также не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не противоречат требованиям СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции» и СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», следовательно, не создают угрозы жизни и здоровью и не нарушают права и законные интересы граждан.
В соответствии с вышеизложенным, суд находит исковые требования Паняшиной Р.Х. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 57 ГПК РФ, 29 ЖК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Паняшиной Рушании Ханяфовны удовлетворить.
Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение - квартиру Адрес1.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья п\п М.М. Казакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: